Avete fatto caso al riepilogo Bannaggi

[Patrik1]

Ancora non e stato aggiornato

[cionfs]

Non è stato aggiornato in quanto, come ti è già stato detto in privato, ci sono in atto valutazioni alternative riguardanti i provvedimenti disciplinari.

[Patrik1]

Cinf no avevo capito basta spiegarmele e grazie

[bai]

fermo restando che la redazione ha piena facoltà di provvedere come crede rispetto alle sanzioni
ma fermo restando anche che ogni diversa valutazione pur insindacabile, ha l'obbligo etico di non apparire disarmonica con precedenti sanzioni pena il presentare elementi di disparità
naturalmente questa è una semplice opinione
roberto

[Patrik1]

Solo un dubbio agli altri utenti facevano presto qua invece passano i gironi e il riepilogo non lo fanno

[cionfs]

ma fermo restando anche che ogni diversa valutazione pur insindacabile, ha l'obbligo etico di non apparire disarmonica con precedenti sanzioni pena il presentare elementi di disparità

Infatti ho proposto una cosa riguardante TUTTI.

Rilassatevi... "Stiamo lavorando per tutti voi"

[bai]

ero rilassato e rimarrò cmq rilassato anche dopo le decisioni della redazione
il forum riconosco è per me importante, in questo luogo ho incontrato persone splendide ( una su tutte, che purtroppo non è più tra noi) e conosciuto storie di vita meravigliose, in particolare sulla pagine di genitori insieme, ( ho anche conosciuto anche lati poco edificanti della condizione umana n.d.r.)
ma il forum non è tutto nella vita, ci mancherebbe
quindi non si precoccupi *****s non mi riuscirà difficile mantenermi rilassato, lei nel contempo cerchi di acquisire che non tutti sono ragazini su questo forum, (ecco ho messo anche la faccina per evidenziare simpatia)
con il massimo rispetto, perchè è evidente che rappresenta discontinuità
roberto

[Marachella]

Posso???
al di là del riepilogo non aggiornato che a mio avviso ha poca importanza... non mi sembra comunque urgente...

Come ho già espresso in privato alla Redazione... 3 mesi per favola non sono troppi? non è mia intenzione entrare nel merito del ban... il punto che così sarebbe automaticamente espulsa, stando alle regole del bannaggio a punti! (triste)
Questo però non lo trovo giusto...

[Patrik1]

Anche io rispetto e ho delle persone qua con cui ho un bel rapporto ho anche altre cose oltre al forum scusate se mi sono soffermato su questo

[Patrik1]

Posso???
al di là del riepilogo non aggiornato che a mio avviso ha poca importanza... non mi sembra comunque urgente...

Come ho già espresso in privato alla Redazione... 3 mesi per favola non sono troppi? non è mia intenzione entrare nel merito del ban... il punto che così sarebbe automaticamente espulsa, stando alle regole del bannaggio a punti! (triste)
Questo però non lo trovo giusto...

Monica la leegge deve eesre uguale per tutti allora anche paoletto
evidentemente se li merita

[bai]

eviterei di pronunciarsi nel merito delle sanzioni, certo per la redazione non sarà facile unire coerenza e umanità, ma lasciamo fare, nel clima di discontinuità che pare si palesa, certamente daranno prova di rinnovata efficienza ed efficacia
d'altronde il regolamento va rispettato, quando toccò a me di essere penalizzato non ho battuto ciglio
ma sono anche sicuro che le ....valutazioni alternative riguardanti i provvedimenti disciplinari....terranno conto di tutti gli aspetti, pertanto non credo, in linea con il pensiero di marachella, che una discreta dose di magnanimità ad personam sarebbe malvista
ma mi accorgo che sto sconfinando, mi fermo qui
roberto

[Patrik1]

Però il dammo e stato fatto

[Cico]

Infatti ho proposto una cosa riguardante TUTTI.

Rilassatevi... "Stiamo lavorando per tutti voi"

Hei *****s non è che per caso hai intenzione di bannarci tutti???

Comunque sono curioso di sapere di cosa si tratta.

[Cico]

Posso???
al di là del riepilogo non aggiornato che a mio avviso ha poca importanza... non mi sembra comunque urgente...

Come ho già espresso in privato alla Redazione... 3 mesi per favola non sono troppi? non è mia intenzione entrare nel merito del ban... il punto che così sarebbe automaticamente espulsa, stando alle regole del bannaggio a punti! (triste)
Questo però non lo trovo giusto...

In effetti devo concordare con Marachella. Tre mesi di ban sono eccessivi, forse un periodo inferiore con una chiacchierata in privato sarebbe più adeguato, ma sono fiducioso nel fatto che sistemiate la situazione al meglio.

[Patrik1]

La redazione sa che fare

[paoletto51]

Posso???
al di là del riepilogo non aggiornato che a mio avviso ha poca importanza... non mi sembra comunque urgente...

Come ho già espresso in privato alla Redazione... 3 mesi per favola non sono troppi? non è mia intenzione entrare nel merito del ban... il punto che così sarebbe automaticamente espulsa, stando alle regole del bannaggio a punti! (triste)
Questo però non lo trovo giusto...

QUOTO concordo e mi associo a quanto espresso da Marachella.
FERMO restando che NON dovremmo commentare le decisioni della redazioe che sono come le sentenze. NON vanno giudicate ma accettate.
Fermo restando che dei bannati NON si dovrebbe parlare. Ma credo che sia vietato offenderli e deriderli. Qui avviene il contrario. NONOSTANTE che per Favola IO sia diventato il "nemico" da abbattere ed in questi ultimi mesi è passata da grande amicizia a tanto rancore da chiedere la mia espulsione ad ogni post e a dipingermi come l'essere peggiore di questa terra, ANCHE io chiedo CLEMENZA per Favola, che tutto sommato è una VITTIMA di quanto è successo.
Tre mesi sono effettivamente troppi ed anche se non saranno cumulati e tramutati in espulsione li ritengo una "pena" ECCESSIVA.
E visto che siamo in tema.. MI sarei aspettato MOLTOOOOOOO di più per colui che ha causato tutto questo.
Sulla Tersi poi.. le è andata anche bene. Se non avesse avuto una certa "amicizia" avrebbe dovuto essere bannata ogni 3x2 ed essere a quota 365.823.. Invece mi pare che solo Cico riuscì ad affibbiarle un ban.... simbolico..
Tutti gli altri li ha avuti PRIMA dell'avvento dei moderatori e sono stati "condonati".

[Diony]

Trovo nauseanti le eterne polemiche di qualcuno.
Non se ne può più.

[paoletto51]

Embè e COSA ti spinge a continuare a nausearti Orsetto??
IO mi chiamo PAOLO, e lo sai BENE. Abbi almeno la "correttezza" di scrivere il NOME di e a chi ti rivolgi.
Non ne puoi più?? Vuoi che ti dia un consiglio?? EVITA di leggere. Oppure vai a leggere altri lidi. Limitati solo a "ringraziare" .... SE poi potresti EVITARE anche questo IO personalmente te ne sarei GRATO.
Anche IO non ne posso più di questo TUO rincorrerMI dappertutto. E meno male che non te ne frega una cippa.

[Diony]

Trovo nauseanti le eterne polemiche di qualcuno.
Non se ne può più.

Mi riquoto perchè non sei l'unico che commenta imperterrito con OT le decisioni insindacabili della Redazione...

Datti una calmata una buona volta. Ti costa così tanto smorzare le solite ed eterne polemiche?

Dio santo ma hai addosso un rancore spaventoso... Prenditi qualche giorno di ferie.

Grazie.

[deambulante51]

L'espulsione e' conseguenza del ban...ben noto a tutti e anche alla persona bannata,in oggetto delle discussione.
Mi rivolgo,ora,a chi si sentira' coinvolto personalmente: Tutti i precedenti ex moderatori,furono da voi massacrati,per Anni,con insulti e offese vergognose,da voi (in parecchi,se non tutti).
Incolpando persino la Redazione di...sapete tutto vero!.
Tutti a chiedere dimissioni degli utenti moderatori,incapaci e coinvolti in amicizie e percio' non adatti a esercitare il ruolo.
Ricordate?,quanto siete stati odiosi?.
Bene.
Ora,finalmente abbiamo un ***** esterno,che e' pure affabile ma,determinato e,imparziale.
Voi che dite?,invocate che e mesi di ban sono troppi (poverina),potrebbe anche essere espulsa,no! dai,e, troppo.
Invoco coerenza e meno sfacciataggine.
Non siate ipocriti,dimostrando di essere benevoli per farvi belli e buonini,quando in passato,anche recentissimo,siete stati schifosamente offensivi.
Le regole vecchie o nuove,vanno rispettate sempre.
Migliorabili,sempre,con dialogo corretto e non offensivo,come fate spesso.