Cookie Policy Privacy Policy per decreto - Pagina 7



Pagina 7 di 10 PrimaPrima ... 56789 ... UltimaUltima
Risultati da 121 a 140 di 185

Discussione: per decreto

  1. #121
    Junior Member L'avatar di SittingBull1
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Pavia - città - centro storico -
    Messaggi
    3,136
    Thanked: 29

    Predefinito


    Citazione Originariamente Scritto da bai

    se posso rispondere io


    sul lazio assolutamente niente


    sulla lombardia forse qualcosina


    ma ricordo che il decreto non lo fa l'opposizione, bisognerebbe chiederlo al governo, perchè ha fatto il decreto se non aveva competenza ?


    roberto
    Bravo Roberto, intervento doveroso, questa volta è toccato a te vestire i panni del maestro elementare.
    Paolo M.


  2.      


  3. #122
    Senior Member L'avatar di SkaTTa
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    8,428
    Thanked: 4

    Predefinito

    <DIV>
    Citazione Originariamente Scritto da valter2005
    Non diciamo castronerie, il governo pu? fare tutti i decreti che ritiene opportuno, sono gli altri organi che devono verificare se sono costituzionali o che non sono di pertinenza del governo.
    Zero Tituli....queste sono cose elementari.
    Il decreto presentato dal governo per il Salvaliste è stato presentato dal governo e avallato dal Capo dello Stato, a questo punto potrebbe configurarsi addirittura un triplice conflitto tra organi dello Stato, Presidenza del Consiglio, Presidenza della Repubblica e persino il Tar del Lazio.
    Ancora non è stata detta l'ultima parola su chi ha ragione o torto.
    </DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Nell'Emirato di berluskonia il governo pu? far tutto in Italia esisterebbe una leggela 400 del 1988 che vieta decretazione di urgenza ?in materia elettorale?.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Ma oramai l'Italia è sempre più un Emirato dove le leggi e le regole vengono calpestate da un infimo personaggio che si crede sopra la legge.</DIV>



  4. #123
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Povero Silvio, tutti a dargli addosso, ma non avete un briciolo di pietà per lui?
    Ha famiglia, poi ve la mostro così vi addolcite..nghe nghe nghe



  5. #124
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Secondo me una soluzione la troveranno, il PDL non pu? restare fuori dalla competizione, lo ha detto Napolitano.
    Vedrete che finir? così...e poi?
    Poi ci scorneremo sullo stesso piano, decideranno gli elettori.
    E qui, se posso sbilanciarmi, il risultato dovrebbe essere scontato.
    Dovrebbe.....
    Ma se il PDL non partecipa saranno cavoli amarognoli per l'abortista Bonino.



  6. #125
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Stamattina ho letto in prima pagina su un quotidiano che la Bonino s'? incacchiata perchè nel suo listino hanno messo a sua insaputa un nome inquisito.....
    Ma non sono riuscito più a trovare questo articolo.



  7. #126
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,230
    Thanked: 28

    Predefinito

    valter, non vi e' nulla di anticostituzionale in un DL "interpretativo", come sostiene Paoletto. Non e' stato un decreto che modificava la legge elettorale (anche perche' una legge puo' essere modificata e/o annullata con un'altra legge e non certo con un decreto) ma e' stato un Decreto che interpretava la norma ovviamente a piacimento del Governo. Lo ha fatto Visco con il famoso art. 36/bis del DPR 600/73 (Skatta dovrebbe ricordarselo e anche Aspire). Con il 36/bis fu allora una vergogna nazionale. La gente era impegnata nelle Commissioni tributarie com milioni di ricorsi in quanto si trovavano ad avere ragione proprio per un passaggio ferraginoso ma chiaro e lampante di detto articolo...e vincevano le cause...e prendevano soldi a palate. Quando il Visco pensiero si accorse che l'Amministrazione finaziaria stava rimanendo in mutande a cause di rimborsi su rimborsi ai ricorrenti, fece la norma interpretativa. In sostanza disse: da oggi in poi l'art. 36/bis non vuole dire piu' quello che voi leggete, ma dovete interpretarlo come vi dico io, (dando indirettamente del deficiente a tutti gli operatori del settore: consulenti del lavoro, commercialisti, giudici tributari e a tutti coloro che si occupavanodi fiscalita').Modificando alcune righenei paragrafi, creo' un nuovo art. 36/bisper cuila gente non prendeva piu' nulla. Infatti , con tale modifica, furono creati due tipi di contribuenti: quelli diserie"A" che avevavo beccato i rimborsi, e quelli di serie"B" che per effetto della modifica "interpretativa", non beccarono piu' una lira, in quanto le Commissioni tributarie cominciarono a bocciare tutti i ricorsi, giudicati appunto con la nuova norma! Come vedetecari amici, ognuno ha i propri guai in seno alla coalizione!
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  8. #127
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Verit?, io non d? troppo peso a questa cosa, è un ciclone in un bicchier d'acqua, si risolver? tutto, il Presidente Napolitano non accetter? mai che si limiti la libert? di votoad oltre la metàdei cittadini.



  9. #128
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,230
    Thanked: 28

    Predefinito

    valter, io invece si'! E sai perche'? Perche' la matassa si e' ingarbugliata piu' del dovuto. A mio sommesso parere si spostera' la data delle elezioni, per dare tempo, ANCHE a quelli della sinistra, di presentare le liste come bisogna presentarle. E' sarebbe la soluzione migliore, per quanto mi riguarda.
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  10. #129
    Senior Member L'avatar di SkaTTa
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    8,428
    Thanked: 4

    Predefinito



    Azzo c'entra visco?


    Qui sidiscute diun'altra vicenda.


    Il PDL ha violato delle regole nel presentare la lista?


    Questa è l'unica domanda da porsi e la risposta è SI', tutto quello che è successo dopo si traduce in:


    ALLERGIA A LEGGI E REGOLE QUANDO QUESTE TOCCANO DIRETTAMENTE GLI INTERESSI POLITICI, ECONOMICI E GIUDIZIARI DEL SULTANO.



  11. #130
    MEMBRO ONORARIO
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    10,058
    Thanked: 0

    Predefinito

    Al? tutti in piazza('')perep? perep? perep?

    Je verr? un legittimo impedimento?
    \"Siate sempre capaci di sentire nel più profondo qualunque ingiustizia commessa contro chiunque in qualunque parte del mondo\" (Ernesto Guevara)Che
    Accessibilità?



  12. #131
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,230
    Thanked: 28

    Predefinito

    Skatta, non la mettere in caciara. Ho voluto significare che quando il Governodeve fare un decreto interpretativo per i propri scopi, se ne sbatte dele regole e della gente. Tu dovresti ricordartela sta cosa del 36/bis. Fu una vergogna nazionale, perche' creo' contribuenti di serie A e B. Piu' regole infrante di cosi' cosa vuoi di piu'. Capito mi hai?
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  13. #132
    Senior Member L'avatar di bai
    Data Registrazione
    Jan 2007
    Messaggi
    7,403
    Thanked: 5

    Predefinito



    certo che la firma di napolitano avalla la costituzionalit? del decreto


    ma non sempre è così, napolitano ha firmato ma sar? la consulta a decidere sulla costituzionalit?


    napolitano è un garante, ma non un giudicante, anche questo è già successo


    e già che parliamo di napolitano, il presidente della repubblica non ha facolt? di rispedire un decreto per sola anticostituzionalit?, non vorrei apparire pedante , ma la costituzione rileva altri ostacoli


    sto pensando seriamente alla figura di napolitano, sembra essere messo in un angolo, attaccato da tutti per la sua presunta imparzialit? randomica


    paradossalmente la pdl lo esporr? come vessillo nella manifestazione del 20/21


    ma secondo voi è possibile che il presidente, non si sia avvalso della collaborazione di fini giuristi del suo seguito non per sapere che in materia elettorale il governo non ha poteri?


    siano anche interpretativi?


    lo sapevo io che non sono nessuno, possibile che non lo sapevano gli staff dei due presidenti, sia del consiglio che della repubblica?


    non ci sar? qualcosa di più sottile?


    robertoEdited by: bai
    volete far fruttare i vostri risparmi?
    piantate alberi di noce, farete ricchi voi e altri



  14. #133
    MEMBRO ONORARIO L'avatar di paoletto51
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    24,904
    Thanked: 24

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da bai
    intanto saluto i rientrati


    anche se non ho capito se siete rientrati dalla finestra o dalla porta

    GRAZIE Roberto. L'aratro rotto è qui e non cade più nelle provocazioni. Teniamo questo comportamento e lasciamo offendere gli altri!!!


    Detto questo possimamo andare avanti nella discussione che CON TE, è SEMPRE calma, pacata ed EDUCATA!! Complimenti Bai!!



  15. #134
    MEMBRO ONORARIO L'avatar di paoletto51
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    24,904
    Thanked: 24

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da verita
    valter, non vi e' nulla di anticostituzionale in un DL "interpretativo", come sostiene Paoletto. Non e' stato un decreto che modificava la legge elettorale (anche perche' una legge puo' essere modificata e/o annullata con un'altra legge e non certo con un decreto) ma e' stato un Decreto che interpretava la norma ovviamente a piacimento del Governo. ....
    BRAVO Verit?!! Una persona OBIETTIVA ragiona così.



  16. #135
    Junior Member L'avatar di venexiano
    Data Registrazione
    Mar 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    3,426
    Thanked: 6

    Predefinito

    Lazio, non ammessa la lista Pdl.

    MISTER B: scendiamo in piazza!

    ...ma non è già finito il carnevale?Edited by: venexiano
    La miglior vendetta la felicità. Non cè niente che faccia più impazzire la gente che vederti felice. Alda Merini



  17. #136
    MEMBRO ONORARIO L'avatar di paoletto51
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    24,904
    Thanked: 24

    Predefinito



    Citazione Originariamente Scritto da verita
    ..A mio sommesso parere si spostera' la data delle elezioni, per dare tempo, ANCHE a quelli della sinistra, di presentare le liste come bisogna presentarle. E' sarebbe la soluzione migliore, per quanto mi riguarda.

    A me invece NEMMENO mi starebbe bene (mio modestissimo giudizio) e sai perchè??


    Perch? si è andata a far benedire questa benedetta par conditio. Hanno bloccato perfino "reporter" che avrebbe parlato in un certo qual modo di politica e invece in TV NON si parla d'altro. Delle lista del Lazio, di Formigoni,di Silvio, della destra e di tutto il bailamme che stanno facendo. E questa NON è PROPAGANDA elettorale??



  18. #137
    MEMBRO ONORARIO L'avatar di paoletto51
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    24,904
    Thanked: 24

    Predefinito



    Citazione Originariamente Scritto da venexiano
    Lazio, non ammessa la lista Pdl.

    MISTER B: scendiamo in piazza!

    ...ma non è già finito il carnevale?

    La COERENZA è un optional ANCHE per Mr. B. Ma com'??? Fino ad ieri, la piazza era una pagliacciata, la politica si faceva con i programmi e NON aizzando le masse, che nelle piazze ci scendavano gli sporchi comunisti" .. Ora ARRINGA la folla?? Fa anche lui le PIAZZATE??



  19. #138
    Junior Member L'avatar di venexiano
    Data Registrazione
    Mar 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    3,426
    Thanked: 6

    Predefinito

    COME SI FA A FIDARSI DI UNA PERSONA COSI'?
    POI DICONO CHE E' MOLTO ILARE
    CHE PERSONA TRISTE</font>


    La miglior vendetta la felicità. Non cè niente che faccia più impazzire la gente che vederti felice. Alda Merini



  20. #139
    MEMBRO ONORARIO L'avatar di paoletto51
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    24,904
    Thanked: 24

    Predefinito



    Citazione Originariamente Scritto da Madeche
    Al? tutti in piazza('')perep? perep? perep?

    Je verr? un legittimo impedimento?

    Jammo 'ncoppa, jammo ja', funiculi', funicula'!


    Se n' 'e' sagliuta, oi' ne', se n' 'e' sagliuta la capa già! E' gghiuta, po' e' turnata, po' e' venuta...
    'ncoppa, jammo ja', funiculi', funicula'!



  21. #140
    MEMBRO ONORARIO
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    10,058
    Thanked: 0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da verita
    Skatta, non la mettere in caciara. Ho voluto significare che quando il Governo?deve fare un decreto interpretativo per i propri scopi, se ne sbatte dele regole e della gente. Tu dovresti ricordartela sta cosa del 36/bis. Fu una vergogna nazionale, perche' creo' contribuenti di serie A e B. Piu' regole infrante di cosi' cosa vuoi di piu'. Capito mi hai??
    Bravo questa è una SANTA verità, il governo fa decreti interpretativi per i propri scopi cioè, evitare esborsi di denaro pubblico, ma non per salvaguardare le liste del PARTITO di governo('')
    \"Siate sempre capaci di sentire nel più profondo qualunque ingiustizia commessa contro chiunque in qualunque parte del mondo\" (Ernesto Guevara)Che
    Accessibilità?



  22.      

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •