Cookie Policy Privacy Policy Art.18 - Statuto dei lavoratori



Pagina 1 di 3 123 UltimaUltima
Risultati da 1 a 20 di 42
  1. #1
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    L'iter legislativo per la modifica dellart.18 dello statuto dei lavoratori sta arrivando alla stesura finale.
    Questa modifica, voluta dal governo di centro-Destra di Silvio berlusconi, va acolmare tutta quella normativa che riguarda i diritti dei lavoratori e dei datori di lavoro affidando, tra le altre cose, le controversie del lavoro non solo ad un giudice bensò, ed è questa la novit?, anche ad un altro arbitro.
    Esprimete liberamente il vostro parere in merito e non fate casino stavolta.


  2.      


  3. #2
    valter2003
    Guest

    Predefinito



    Un consiglio, siccome la materia è vasta sarebbe opportuno farsi un giretto nel Web e attingere informazioni prima di postare qui.



  4. #3
    MEMBRO ONORARIO
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Messaggi
    27,627
    Thanked: 50

    Predefinito

    Si, ma il problema non è l'arbitraggio in se, perchè tutto sommato un giudice è un arbitro, ma pare che l'arbitro possa non decidere secondo le leggi vigenti, ma secondo "equit?", equit? secondo chi?

    A me sembra che si debba decidere secondo le leggi vigenti. Se poi l'interpretazione che viene data sul web non è corretta, allora attendo una interpretazione autentica prima di esprimere un giudizio...

    Poi vorrei capire : si dice che il giudizio sia rimesso "o a un giudice, o ad un arbitro". Chi decide a chi deve venir rimesso il giudizio?

    Altra norma che invece mi trova decisamente contrario , è che nelle nuove assunzioni sia previsto singolarmente se il giudizio andrebbe rimesso ad un arbitro o ad un giudice, questo è un patto leonino e come tale non pu? essere accettato.

    Claudio



  5. #4
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Yes, concordo Claudio vedo che ti sei già informato, io questa notizia l'ho ascoltata stamattina per radio ma ancora non l'ho approfondita, non so cosa risponderti, so solamente che questa questione mi riporta indietro di qualche anno quando se ne parlava spesso e questo benedetto art.18 era sulla bocca di tutti per quel brutto aspetto relativo al licenziamento, la cosiddetta "giusta causa"...per le imprese al di sotto dei 20 dipendenti o voceversa, non ricordo bene.
    Oggi mi informo meglio.



  6. #5
    MEMBRO ONORARIO
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    10,058
    Thanked: 0

    Predefinito

    L?opzione inserita nel contratto d?assunzione - Con la modifica dell'articolo 412 del codice di procedura civile sarebbero previste due alternative per la soluzione delle controversie: la via giudiziale tradizionale o quella arbitrale. Ma chi sceglie? Qui viene il bello perchè la scelta potrebbe essere prevista già nel contratto di assunzione, anche in deroga ai contratti collettivi. In pratica all?atto dell?assunzione potrebbe essere stabilito (con la cosiddetta clausola compromissoria) che in caso di contrasto le parti si affideranno a un arbitro.
    Lavoratori sotto ricatto - Quindi il lavoratore dovrebbe accettare la scelta del suo datore di lavoro nel momento in cui si trova ad essere più debole e ricattabile: all?atto dell'assunzione. Insomma chi ha poco potere contrattuale potrebbe trovarsi costretto ad accettare una strada decisamente meno garantista rispetto a quella attuale. E nel caso di una decisione arbitrale ritenuta ingiusta il verdetto sar? impugnabile esclusivamente per vizi procedurali.
    03 marzo 2010
    \"Siate sempre capaci di sentire nel più profondo qualunque ingiustizia commessa contro chiunque in qualunque parte del mondo\" (Ernesto Guevara)Che
    Accessibilità?



  7. #6
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Quindi mi pare di capire che secondo il tuo ragionamento il datore di lavoro ha le mani libere di licenziare senza motivo o no?
    Non mi è chiara sta cosa, ma non potrebbe darsi che sia il datore di lavoro a tutelarsi contro il lavoratore?
    Fatemi capire...



  8. #7
    MEMBRO ONORARIO
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    10,058
    Thanked: 0

    Predefinito

    Si è possibile tutto dipende dalle visioni, se tu ritieni che sia il padrone ad avere bisogno di tutele è giusto cosi.

    Secondo te la "giusta causa" non andava bene?
    \"Siate sempre capaci di sentire nel più profondo qualunque ingiustizia commessa contro chiunque in qualunque parte del mondo\" (Ernesto Guevara)Che
    Accessibilità?



  9. #8
    MEMBRO ONORARIO L'avatar di paoletto51
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    24,904
    Thanked: 24

    Predefinito



    Citazione Originariamente Scritto da valter2005
    Un consiglio, siccome la materia è vasta sarebbe opportuno farsi un giretto nel Web e attingere informazioni prima di postare qui.

    MI sa che avresti dovuto farlo PRIMA tu..Visto che questa è un'ALTRA stupidata che sta facendo il TUA Silvio. Ascoltando la notizia pensavo proprio che l'avresti TACIUTA (almeno per dignit?) o per "cialtronaggine" nel NON voler ammettere delle stupidate che sta facendo il governo da TE tanto leccato e osannato.


    Allora ti ERUDISCO: Questo DDL, che è passato al senato(in silenzio) è un altro ATTACCO ai lavoratori. CONTRO i lavoratori. A me fa "piacere" perchè SE passa, perder? un MARE di VOTI!! NON sar? più un GIUDICE a decidere SE il licenziamento è stato per giusta causa o NO, ma bensò un "intermediario" che decider? di SUO senza applicare la legge. Informati prima gnuratttt!!



  10. #9
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Non è proprio così, Paoletto mio, sei fuori fase, hai capito poco della modifica all'art18, rileggitelo con calma ed evita quel linguaggio da villico.



  11. #10
    MEMBRO ONORARIO L'avatar di paoletto51
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    24,904
    Thanked: 24

    Predefinito

    LINGUAGGIO DA VILLICO??? Ti ho SCANDALIZZATO "nobile" Valter??? NON ho micausato il TUO "esimio" ValteRONE che hai dato del "bstardo e sporco figlio di put.tana" a chi non la pensava come TE. Cosa credi che il POPOLO di disabili.com NON ti conosca? Villico a me?? La differenza tra me e te è ABBISSALE!! Io sono una persona EDUCATA e rispettosa. TU sei un VOLGARISSIMO elemento che OFFENDE e che DERIDE un disabile in sedia arotelle. VERGOGNATI.



  12. #11
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    nghe nghe nghe...stai buttando antracite su tutto il forum, anzich? continuare a schizzare fango, metti questo benedetto link che prova le cose che dici, deridere un disabile in sedia a rotelle, ho l'impressione chefai passare per verità il tuo modo di interpretare le cose che scrivono gli altri, a volte il livore e l'odio gioca questi scherzi.
    Abbandona piuttosto questa tua continua lotta contro tutti, combattere sempre contro i mulini a vento come stai facendo non ti porta da nessuna parte.
    Sul figlio di....., l'ho già spiegato a chi di dovere, ho chiarito tutto, ragioni e torti, indi per cui sono sempre in attesa che tu mi metta questo benedetto link del ....disabile sulla sedia a rotelle.
    Ma non lo farai perchè non esiste...
    Paoletto caro, non sono così ingenuo, i miei monologhinon hanno destinatari e se qualcuno ce l'ha non si vede.Edited by: valter2005



  13. #12
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da paoletto51
    LINGUAGGIO DA VILLICO??? Ti ho SCANDALIZZATO "nobile" Valter??? NON ho micausato il TUO "esimio" ValteRONE che hai dato del "bstardo e sporco figlio di put.tana" a chi non la pensava come TE. Cosa credi che il POPOLO di disabili.com NON ti conosca? Villico a me?? La differenza tra me e te è ABBISSALE!! Io sono una persona EDUCATA e rispettosa. TU sei un VOLGARISSIMO elemento che OFFENDE e che DERIDE un disabile in sedia arotelle. VERGOGNATI.
    Offendere, deridere, sbeffeggiare etc....amore mio, ha detto bene Anita, qui dovremmo essere cacciati tutti, si salvano in pochi.



  14. #13
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Stamattina ho sentito i rappresentanti sindacali della UIL e della CISL che si sono dichiarati soddisfatti di questa modifica.
    La CGIL presumo abbia detto di niet...



  15. #14
    MEMBRO ONORARIO L'avatar di paoletto51
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    24,904
    Thanked: 24

    Predefinito



    Citazione Originariamente Scritto da valter2005
    nghe nghe nghe...stai buttando antracite su tutto il forum, anzich? continuare a schizzare fango, metti questo benedetto link che prova le cose che dici, deridere un disabile in sedia a rotelle, .

    MA COME FAI a RIVOLTARE a ME quello che fai CONTINUAMENTE TU?? TU getti ANTRACE, (antracite è un colore gurattt.) TU spargi FANGO e OFFENDI chiunque NON la pensa come te con offese PESANTI e lo rivolti a me??? Ma SAI fare l'UOMO, senza frignare con questi nghe nghe?? Ma QUALE lik devo metterti?? Hai avuto delle risposte tanto CHIARE che io al tuo posto mi sarei ECCLISSATO!! Solo tu con la TUA Faccia da avatar, ti AUTOconvinci che non hai offeso NESSUNO. Non ci sei con la testa ValTERINOOOOOOOOOO. Cresi cresci e POI parli con ME!!



  16. #15
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Fanfarone, non permetterti mai più di accusare me di aver deriso un disabile sulla sedia a rotelle....non seistato in grado di provarloperchè sei un fanfarone.



  17. #16
    Senior Member L'avatar di bai
    Data Registrazione
    Jan 2007
    Messaggi
    7,403
    Thanked: 5

    Predefinito



    l'arbitrato è un sistema di giudizio con cui le parti si accordano nel nominare o delegare un terzo che decida su una controversia che le riguarda


    evita tutta una serie di scocciature, quali avvocati, tribunali e pene a carico


    le associazioni di categoria imprenditoriali spesso risolvono con questo sistema, fuori dai clamori le loro beghe


    ma le imprese hanno le spalle grosse


    quello che non è chiaro fino ad adesso chi tutela i diritti dei lavoratori in questa riforma, forse si pensa che lavoratori e datori di lavoro hanno le stesse spalle grosse?


    robertoEdited by: bai
    volete far fruttare i vostri risparmi?
    piantate alberi di noce, farete ricchi voi e altri



  18. #17
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,230
    Thanked: 28

    Predefinito

    Roberto, l'arbitrato, sopratutto l'arbitrato, lo possono fare anche i Sindacati tramite i loro consulenti.......pensa chelo hanno esteso anche ai commercialisti per gli arbitrati che possono sorgere per liti nelle Camere di Commercio. Questo e' uno dei motivi per cui il provvedimento e' passato con la benedizione di Uil e Cisl ed il ni della Cgil. E' passato perche' e' una cosa che ci magnano tutti!
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  19. #18
    Senior Member L'avatar di bai
    Data Registrazione
    Jan 2007
    Messaggi
    7,403
    Thanked: 5

    Predefinito



    ma l'arbitrato o meglio l'arbitro è deciso al momento della assunzione


    già adesso il lavoratore che viene per esempio licenziato ha la possibilit? di rivolgersi al sindacato, che tratta solitamente nella prima fase con il datore di lavoro


    ma poi se insodisfatto si rivolge al giudice


    con la nuova norma,il lavoratore che accetta un arbitro e deve accettare per forza per essere assunto, non ha nessuna possibilit? di ricorrere al giudice, perchè la legge lo vieta


    torno al punto chi ha le spalle più grosse il lavoratore o il datore di lavoro?


    che parte dei sindacati siano d'accordo non sposta il punto


    la domanda rimane chi deve garantire la parte debole?


    le leggi e le leggi chi le fa?


    roberto
    volete far fruttare i vostri risparmi?
    piantate alberi di noce, farete ricchi voi e altri



  20. #19
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Le leggi le fa il parlamento ed il parlamento è composto da deputati e senatori eletti dal popolo, indi per cui la legge è una conseguenza della volont? popolare.
    Questa modifica all'Art.18 non difende nessuno, è più giusta, difatti i sindacati l'hanno accettata di buon grado.



  21. #20
    MEMBRO ONORARIO L'avatar di paoletto51
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    24,904
    Thanked: 24

    Predefinito



    Citazione Originariamente Scritto da valter2005
    Fanfarone, non permetterti mai più di accusare me di aver deriso un disabile sulla sedia a rotelle....non seistato in grado di provarloperchè sei un fanfarone.

    Giusto per NON passare da visionario e per mettere ancora una volta questo "personaggio" a F.d.M. Scusandomi per l'OT.. gli rispondo che il fanfarone NON sono io ma bensò....:


    Vuoi solo il Link Valter?? http://www.disabiliforum.com/forum%2...m_posts.asp?TI D=46193&PN=1&TPN=2


    Oppure vuoi il post DIRETTAMENTE??



    <TABLE cellSpacing=1 cellPadding=3 width="100%">
    <T>
    <TR>
    <TD =smText vAlign=top background="" bgColor=#f4f4fb><A name=781898></A>paoletto51
    Imperatore del Forum di Disabili.com

    [img]forum_images/blank.gif[/img]

    Registrato: 14June2005
    Provincia: Italy
    Stato Connessione: Online
    Messaggi: 23583 </TD>
    <TD =text vAlign=top background="" bgColor=#f4f4fb>
    <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%">
    <T>
    <TR>
    <TD =smText width="80%">Postato: 01March2010 alle 07:27 | IP Salvato </TD>
    <TD noWrap align=right width="20%"> </TD></TR>
    <TR>
    <TD colSpan=2>
    <HR>
    </TD></TR></T></TABLE>



    <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="95%" align=center>
    <T>
    <TR>
    <TD =bold>valter2005 scritto:

    <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=1 width="100%" bgColor=#999999>
    <T>
    <TR>
    <TD>
    <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=2 width="100%" bgColor=#ffffff>
    <T>
    <TR>
    <TD =text>
    Dare del buffone al capo del governo e sbeffeggiarlo come stai facendo tu è una pratica pietosa.
    Tu ti prendi gioco di chi non pu? difendersi, se ti vedesse di motivi per insultarti e sbeffeggiarti penso ne avrebbe più di uno.</TD></TR></T></TABLE></TD></TR></T></TABLE></TD></TR></T></TABLE>


    E MI SPIEGHI il PERCH? Valter?? Poi Anta dice che NON bisogna andare OT. Questa tua risposta ha qualcosa di ESTREMAMENTE offensivo nei confronti di Skatta e di TUTTI quelli che sono in sedia a rotele e SPECIE su un forum di disabili, una cosa così NON è ASSOLUTAMENTE accettabile. Io fosi in te.. mi VERGOGNEREI!! Sono SEMPRE più INDIGNATO di quello che dice questo "signore" piccolo piccoloe mi indigno ancora di PIU' che c'è qualcuno che glie lo permette!! </TD></TR></T></TABLE>


    Adesso RISPONDI da UOMO per?. Hai POSTATO l'avatar di Skatta su una sedia a rotelle ed hai scritto: se ti vedesse di motivi per insultarti e sbeffeggiarti penso ne avrebbe più di uno. COSA hai voluto DIRE?? Sentiamo?? Che se lo avesse visto sulla sedia a rotelle avrebbe AVUTO da RIDERE e sbeffeggiarlo?? TROVAMI una GIUSTIFICAZIONE a questa CASUALITA' che hai postato in GRANDE l'avatar di Skatta e poi scrivergli quella CATTIVERIA IMMONDA!! NON lo avevi MAI fatto se NON per mettere in RISALTO che è in sedia a rotelle e il TUO Silvio avrebbe avuto MOLTO da RIDERE e sbeffeggiarlo!!!!!E ne avrebbe avuto PIU' di un MOTIVO!!


    Fine della tua ULTIMA F.d.M.



  22.      

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •