Cookie Policy Privacy Policy “Uno dei tre non deve nascere”.



Risultati da 1 a 16 di 16
  1. #1
    Junior Member
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    3,294
    Thanked: 0

    Predefinito



    <H3>ABORTO - uccidiamo un Gemello su tre per tutelare</H3>



    Redazione<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" />
    sabato 7 novembre 2009
    Embrioriduzione.

    ? questo il termine tecnico usato per celare quello più crudo e meno presentabile di aborto selettivo. Un concetto capace di rievocare le agghiaccianti profezie che il genio cristiano di G. K. Chesterton, nel 1922, rassegn? nel suo celebre saggio Eugenics and other evils. Si tratta della riduzione degli embrioni, generalmente effettuata nel primo trimestre di una gravidanza gemellare, eseguita iniettando cloruro di potassio nel cuore del feto da eliminare, così da procurarne l?arresto cardiaco, oppure occludendone il cordone ombelicale, ad esempio con il laser, in modo da bloccare l?afflusso di ossigeno. La scelta è tra far morire l?embrione soffocato o ucciderlo con un?iniezione letale.
    <DIV =Ms&#111;normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: n&#111;ne" align=justify></DIV>
    <DIV =Ms&#111;normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: n&#111;ne" align=justify>Questa drammatica questione è tornata alla ribalta delle cronache a seguito degli episodi segnalati nell?interessante articolo di Gaetano Calabrese sulla Stampa del 23 ottobre 2009, dall?efficace titolo ?Uno dei tre non deve nascere?. Si racconta del caso di almeno quattro future mamme sottoposte, nell?ultimo anno, a fecondazione assistita che hanno deciso di selezionare i loro feti, facendo venire al mondo soltanto due dei figli di una gravidanza trigemellare.</DIV>

    La vicenda si è svolta presso l?Ospedale Ostetrico Ginecologico Sant?Anna di Torino, quello, tanto per intenderci, dove esercita il dott. Silvio Viale, medico ed esponente politico radicale, noto per le sue battaglie pro-choice.

    La scelta degli embrioni da eliminare è essendo tutti sani è non è stata, in realt?, casuale, lasciata, cioè, all?alea di una tragica roulette russa. Calabrese spiega bene, nel suo articolo, quali sono i criteri di scelta che normalmente vengono adottati: ?Quello che viene soppresso è in genere il feto più facilmente raggiungibile con l?ago di una siringa che inietta nel cuore cloruro di potassio: un metodo rapido, che nel giro di pochi secondi ferma il battito. Oppure si sceglie il più piccolo dei tre, dopo un?ecografia. Si adotta una tecnica simile a quella utilizzata per l?amniocentesi, ma in questo caso la siringa e l?ago non prelevano liquido amniotico per essere analizzato alla ricerca di eventuali malformazioni. L?iniezione intra-cardiaca ferma all?istante lo sviluppo di uno dei tre feti?.
    Per tutti coloro che non sono addentro all?intricato ginepraio della legislazione italiana su tali delicate materie, è necessaria una precisazione.
    <DIV =Ms&#111;normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: n&#111;ne" align=justify>La tanto controversa legge 19 febbraio 2004 n.40 sulla procreazione medicalmente assistita è sottoposta anche al vaglio di una consultazione referendaria ?, al quarto comma dell?art.14, in realt?, vieta espressamente ?la riduzione embrionaria di gravidanze plurime?. Sorge allora la domanda di come sia stato possibile procedere agli aborti selettivi raccontati da Calabrese.</DIV>
    <DIV =Ms&#111;normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: n&#111;ne" align=justify></DIV>
    La risposta sta nell?ultimo inciso del citato art.14, quarto comma: ?salvo nei casi previsti dalla legge 22 maggio 1978, n. 194?, ovvero la vigente legge sull?interruzione volontaria della gravidanza.
    E proprio qui sta il punto.
    <DIV =Ms&#111;normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: n&#111;ne" align=justify></DIV>
    <DIV =Ms&#111;normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: n&#111;ne" align=justify>L?art. 4 della 194 consente il ricorso all?aborto, nei modi e termini stabiliti dalla legge,</DIV>
    ogniqualvolta sussista un ?serio pericolo per la salute fisica e psichica? della donna.
    Per le puerpere del Sant?Anna, quindi, è stato sufficiente reperire una perizia medica psichiatrica in cui venisse evidenziato che la ?gravidanza trigemellare rappresenta un grave pericolo per la salute psichica della futura madre?. è bastato, come ha ricordato Calabrese, una semplice minaccia di depressione. A nulla rilevando, peraltro, il fatto che tutti e tre i nascituri fossero perfettamente sani. Dopo un?iniziale perplessit? da parte delle strutture sanitarie (solo il Sant?Anna di Torino non ha mai avuto dubbi di sorta), e l?immancabile incursione della magistratura (basta ricordare il decreto d?urgenza emesso, nel giugno del 2004, dalla dottoressa Emanuela Cugusi, giudice della sezione Persone e famiglia del Tribunale civile di Cagliari, con il quale è stata imposta al dott. Giovanni Monni, primario del Servizio di Ostetricia e Ginecologia dell'Ospedale
    <DIV =Ms&#111;normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: n&#111;ne" align=justify></DIV>
    <DIV =Ms&#111;normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: n&#111;ne" align=justify>Microcitemico del capoluogo sardo, l?esecuzione di un?embrioriduzione), questa sembra ormai l?interpretazione dominante: la Legge 194 prevale sulla Legge 40, anche per quanto riguarda la riduzione embrionaria. E, ancora una volta, qui sta il punto.</DIV>
    Nonostante tutti gli strenui difensori della legge sull?interruzione della gravidanza, compresi quelli in buona fede, il concetto di ?salute psichica? della donna rappresenta, in realt?, un enorme calderone capace di contenere di tutto. Attraverso quel criterio, tanto generico quanto indefinibile, possono passare le peggiori aberrazioni eugenetiche alla Marie Stopes, il più sfrenato individualismo, il capriccio sulla scelta di un sesso particolare del nascituro, persino, in teoria, una sadica crudelt?.
    Ancora una volta bisogna ribadire che oggi in Italia, nonostante la petizione di principi della Legge 194, vige una piena applicazione del concetto di autodeterminazione della donna: in realt?, nessuno pu? impedire ad una donna maggiorenne non interdetta di abortire se essa lo vuole, qualunque siano i motivi della sua richiesta. Fuori da ogni ipocrisia, bisogna ammettere che il nostro ordinamento giuridico riconosce ad un essere umano (la madre) il diritto assoluto di vita e di morte su un altro essere umano (il
    <DIV =Ms&#111;normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: n&#111;ne" align=justify>nascituro).</DIV>
    <DIV =Ms&#111;normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: n&#111;ne" align=justify></DIV>
    In quest?ottica si inserisce l?embrioriduzione, e l?episodio del Sant?Anna rende ancora più
    evidente tale principio. Posto, infatti, che gli embrioni da sacrificare erano perfettamente sani, non si è trattato in realt? di un?operazione eugenetica, ma soltanto del puro esercizio del diritto individuale della donna, della realizzazione di un mero desiderio soggettivo. La quintessenza del principio di autodeterminazione. Tutto ciò, peraltro, ad onta di quanto stabilito, all?unanimit?, dal Comitato Nazionale di
    Bioetica nel documento ?Identit? e Statuto dell?embrione umano? approvato il 22 giugno 1996, al cui punto 10 si legge: ?Il Comitato è pervenuto unanimemente a riconoscere il dovere morale di trattare l'embrione umano, sin dalla fecondazione, secondo i criteri di rispetto e tutela che si devono adottare nei confronti degli individui umani a cui si attribuisce comunemente la caratteristica di persone, e ciò a prescindere dal fatto che all'embrione venga attribuita sin dall'inizio con certezza la caratteristica di persona nel suo senso tecnicamente filosofico, oppure che tale caratteristica sia ritenuta attribuibile soltanto con un elevato grado di plausibilit?, oppure che si preferisca non utilizzare il concetto tecnico di persona e riferirsi soltanto a quell'appartenenza alla specie umana che non pu? essere contestata all'embrione sin dai primi istanti e non subisce alterazioni durante il suo successivo sviluppo?.
    <DIV =Ms&#111;normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: n&#111;ne" align=justify></DIV>
    <DIV =Ms&#111;normal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: n&#111;ne" align=justify>Si tratta degli stessi embrioni sottoposti a procedura di ?riduzione? presso l?Ospedale</DIV>
    Sant?Anna di Torino?
    Due corollari alle considerazioni suesposte.
    Uno è legato al rischio (variabile da 5 all?8%) che la procedura di embrioriduzione determini, come effetto involontario, la soppressione di tutti i feti. L?esistenza di tale rischio è stata confermata dal fatto che una delle quattro mamme che si è sottoposta all?embrioriduzione

    presso l?Ospedale Sant?Anna, ha perso tutti i gemelli, in seguito alla rottura delle membrane.
    Anche sulle percentuali di rischio c?? qualcosa da dire. Come ha spiegato Claudio
    Giorlandino, presidente della SIDIP (Società italiana di diagnosi prenatale e medicina
    materno-fetale) ?nel feticidio selettivo gli errori sono possibili e, nella maggior parte dei casi,
    non se ne ha notizia per la delicatezza delle vicende umane che si accompagnano e per
    l'impossibilit? di arrivare a un contenzioso legale in considerazione del fatto che le donne
    sono ben informate, prima di sottoporvisi, e sottoscrivono un pieno consenso informato. Tale
    prassi, e tali errori, sono tecnicamente possibili e diffusi in tutto il mondo?.
    Il secondo corollario riguarda l?incredibile perplessit? avanzata sulla vicenda da alcuni
    medici abortisti dello stesso ospedale Sant?Anna. Calabrese ne riporta alcune dichiarazioni
    nel suo articolo: ?Ma in questo caso è dicono è siamo di fronte a tutt?altra questione: donne
    che hanno fatto di tutto per diventare madri, che hanno speso denaro ed energie fisiche ed
    emotive, decidono di sopprimere una vita diventata improvvisamente di troppo?. Cosò
    spiegano perchè sono a favore dell?aborto ma contro l?embrioriduzione.
    Non si comprende, in realt?, se l?atteggiamento di questi esimi medici è che non hanno
    optato per l?obiezione di coscienza è sia dettato più da una velata forma di ipocrisia che da
    un evidente schizofrenia morale.
    Un feticidio resta tale, indipendentemente dalle modalit? con cui viene eseguito (aborto
    chirurgico, siringa letale, occlusione del cordone ombelicale, pillola RU486) e, soprattutto, a
    prescindere dalle personali motivazioni della madre.
    Cosò come un infanticidio resta tale a prescindere dalle modalit? di esecuzione del reato e
    dalle recondite ragioni che spingono il colpevole. Non è un caso, tra l?altro, che proprio una
    delle mamme che si è sottoposta ad embrioriduzione, dopo l?operazione e in preda al
    rimorso, si sia rivolta alla dottoressa Sara Randaccio, psicologa e psicoterapeuta del
    Sant?Anna, in questi termini: ?Dottoressa, mi sento come la Franzoni?.
    La soppressione di un feto resta oggettivamente ed intrinsecamente un atto immorale, senza
    possibilit? di distinguo circa i motivi che inducono a compierla. Questo vale per tutti, ma a
    maggior ragione per un medico abortista che pretenda un criterio differenziale nella
    soppressione degli embrioni. Quasi che alcuni di essi abbiano più diritto a vivere di altri.
    Introdurre una distinzione in questo senso, significa cadere nell?incoerenza morale.
    (Gianfranco Amato)

    Il Sussidiario.net

    Quello che viene soppresso è in genere il feto più facilmente raggiungibile con l?ago di una siringa che inietta nel cuore cloruro di potassio: un metodo rapido, che nel giro di pochi secondi ferma il battito. Oppure si sceglie il più piccolo dei tre, dopo un?ecografia. Allucinanteeeeeeeeeeeeeeeeeee Che parole Fortiiiiiiiiiiiii ......Sono sconvoltaaaaaaaa!!!!!!!
    La supposizione è la madre di tutte le cazzate

    Cri


  2.      


  3. #2
    Apprendista del Forum
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Messaggi
    809
    Thanked: 3

    Predefinito



    ecco cosa succede a voler schedare, definire, razionalizzare tutto!!


    alla fine si finisce per prendere decisioni non condivisibili...


    comunque mi domando:Se tre bambini erano psicologicamente insostenibili per la donna Per Quale motivo sono stati Impiantati Tre Ovuli?
    Il dolore si dimezza se lo condividi,
    La felicità invece si moltiplica



  4. #3
    Junior Member
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    3,294
    Thanked: 0

    Predefinito

    .........A parte che già un bimbo è difficile da gestire..anche per una donna che sta bene....ma cavolo ormai ce n'erano 3.......? orrido ......dire UNO nn deve nescere.....come è orrido dire che 3 bimbi sono un serio pericolo per la salute fisica e psichica della donna......a mio avviso visto che è depressa.....? il contrario. Edited by: AriaCriss
    La supposizione è la madre di tutte le cazzate

    Cri



  5. #4
    MEMBRO ONORARIO
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    14,450
    Thanked: 15

    Predefinito



    quando si riconosce a qualcuno di decidere della vita di un'altro ci si pu? aspettare di tutto , che un medico lo proponga non mi stupisce , che una madre lo accetti ancora non riesco a capirlo n? a condividerlo


    la felicità non è avere il meglio di tutto ma trarre il meglio da tutto quello che si ha!
    http://tiraccontoclaudia.blogspot.com/

    www.claudiabottigelli.it



  6. #5
    Senior Member L'avatar di luni
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    6,660
    Thanked: 39

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Orchidea


    ecco cosa succede a voler schedare, definire, razionalizzare tutto!!


    alla fine si finisce per prendere decisioni non condivisibili...


    comunque mi domando:Se tre bambini erano psicologicamente insostenibili per la donna Per Quale motivo sono stati Impiantati Tre Ovuli?


    Prova a domandarlo a chi ha fatto e votato la legge 40
    "Comunque è vero, sono comunista. Non dimentico mai la Bibbia e il Vangelo. E non dimentico mai quello che ha scritto Marx." (Don Gallo)



  7. #6
    MEMBRO ONORARIO
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    14,450
    Thanked: 15

    Predefinito

    bastava non fecondare tre ovuli
    la felicità non è avere il meglio di tutto ma trarre il meglio da tutto quello che si ha!
    http://tiraccontoclaudia.blogspot.com/

    www.claudiabottigelli.it



  8. #7
    Senior Member L'avatar di luni
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    6,660
    Thanked: 39

    Predefinito



    Citazione Originariamente Scritto da mammamarina
    bastava non fecondare tre ovuli

    Se è per quello bastava anche andre in un paese piu civile e meno bigotto del nostro
    "Comunque è vero, sono comunista. Non dimentico mai la Bibbia e il Vangelo. E non dimentico mai quello che ha scritto Marx." (Don Gallo)



  9. #8
    MEMBRO ONORARIO
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    14,450
    Thanked: 15

    Predefinito

    certo , così fanno , ma volere ardentemente( così dicono)un figlio, sottoporsi a une fecondazione artificiale a cui nessuno le ha obbligate e poi eliminare un figlio,. beh , sta meternit? mi sembra un po' di comodo , a quando l'eliminazione dei figli già nati perchè scomodi da crescere?
    la felicità non è avere il meglio di tutto ma trarre il meglio da tutto quello che si ha!
    http://tiraccontoclaudia.blogspot.com/

    www.claudiabottigelli.it



  10. #9
    Junior Member
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    3,294
    Thanked: 0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da luni


    Citazione Originariamente Scritto da mammamarina
    bastava non fecondare tre ovuli

    Se è per quello bastava anche andre in un paese piu civile e meno bigotto del nostro


    Non avevo dubbi che l'avresti detto.......
    La supposizione è la madre di tutte le cazzate

    Cri



  11. #10
    Senior Member L'avatar di luni
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    6,660
    Thanked: 39

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da AriaCriss
    Citazione Originariamente Scritto da luni


    Citazione Originariamente Scritto da mammamarina
    bastava non fecondare tre ovuli

    Se è per quello bastava anche andre in un paese piu civile e meno bigotto del nostro


    Non avevo dubbi che l'avresti detto.......


    Aria perche invece non ti leggi la legge 40 sulla fecondanzione,chissò forse imparesti qualcosa sul nostro paese e le sue leggi
    "Comunque è vero, sono comunista. Non dimentico mai la Bibbia e il Vangelo. E non dimentico mai quello che ha scritto Marx." (Don Gallo)



  12. #11
    Junior Member L'avatar di Ellecu
    Data Registrazione
    Jun 2007
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,205
    Thanked: 0

    Predefinito



    Ecco l'articolo de "La Stampa" citato:


    http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm.../scienza/grubr ica.asp?ID_blog=38&amp;ID_articolo=1491&amp;ID_sez ione=243&a mp;sezione=News



  13. #12
    Senior Member L'avatar di luni
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    6,660
    Thanked: 39

    Predefinito


    Bravo Ellecu ma perche non spieghi anche il perche dei parti trigemellari?
    "Comunque è vero, sono comunista. Non dimentico mai la Bibbia e il Vangelo. E non dimentico mai quello che ha scritto Marx." (Don Gallo)



  14. #13
    Junior Member L'avatar di Ellecu
    Data Registrazione
    Jun 2007
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1,205
    Thanked: 0

    Predefinito



    La mia intenzione era solo quella di riportare la fonte dell'articolo citato e nient'altro. Nessun intento analitico.



  15. #14
    Novellino del Forum
    Data Registrazione
    Jul 2009
    Località
    Italy
    Messaggi
    204
    Thanked: 1

    Predefinito

    Avere tre feti in grembo rende già la gravidanza ad alto rischio!
    Le probabilit? che la gravidanza finisca con un aborto spontaneo prima delle 21 settimane è alta.
    Se si supera le 21 settimane di gestazione, resta alta la probabilit? di partorire dopo dopo le 22, questo comporta:
    - verder morire uno o più figli
    - avere figli estremanente prematuri che avranno molti problemi il primo anno di vita
    - avere un 50% di probabilit?, che i figli possano riportare handicap permanenti di qualsiasi tipo.

    Io credo che sai anche per questo che quelle madri hanno scelto l'aborto selettivo, per cercare di averve almento due figli su tre e di partorirli... come dire... il più sani possibile?
    In questo, sono sicura che i dottori abbiamo molte colpe, sono loro che spesso consigliano caldamente l'aborto.
    Nel centro gravidanze a rischio che mi ha seguita, hanno cercato veramente di farci il lavaggio del cervello per convincerci quanto fosse sconveniente mettere al mondo un figlio handicappato....
    Spaventare i genitori a morte, pu? indurre ad avere dei dubbi sul da farsi.

    In ogni caso credo che sia veramente assurdo fare di tutto per restare incinta e poi uccidere un figlio a caso!!!
    Resto dell'idea che se due persone non sono pronte a diventare genitori, e non sono disposti ad accettare quello che viene, non devono diventare genitori affatto, visto che non è obbligatorio.
    Faccio notare che per adesso, nella discussione avete incentrato la colpa solo sulla madre, ma per esperienza ho notato che spesso le donne scelgono l'aborto, perchè sono sole o perchè spinte dal proprio compagno... non dimenticatevi che i figli e i genitori si fanno in due, e la madre non è la sola a decidere.





  16. #15
    MEMBRO ONORARIO
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    14,450
    Thanked: 15

    Predefinito



    e no famma , nelle ripetute discussioni sull'aborto è sempre alla mamma che si delega la decisione fnale , ho speso litri d'inchiosto per spiegare che i figli si fanno in 2 ma ,questo mi è sempre stato detto, è la mamma che deve decidere.


    condivido con te l'idea che una coppia quando veramente è coppia debba affrontare e prendere le decisioni insieme , in questo caso credo non avrebbero neppure essere messi di fronte ad opzioni. quali di quei figli meritava di vivere? a freddo mi piacerebbe sapere se nel loro animo sono ancora convinti di aver fatto la scelta giusta.


    ? finito il tempo in cui le madri davano la vita per i figli, ora li selezioniamo, che mondo
    la felicità non è avere il meglio di tutto ma trarre il meglio da tutto quello che si ha!
    http://tiraccontoclaudia.blogspot.com/

    www.claudiabottigelli.it



  17. #16
    MEMBRO ONORARIO
    Data Registrazione
    Dec 2005
    Messaggi
    19,847
    Thanked: 6

    Predefinito

    Oddio, ma perchè uno dei trenon deve nascere? Forsepotrei sbagliare, ma secondo me, dovrebbero nascere con il parto cesareo, piuttosto che con il parto naturale. Edited by: ericamoscati
    Erica

    \"Che io possa vincere, ma se non riuscissi, che io possa tentare con tutte le mie forze!\"
    (Giuramento degli Atleti degli Special Olympics Italia)

    http://www.specialolympics.it



  18.      

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •