Cookie Policy Privacy Policy la VERA FACCIA della sinistra



Risultati da 1 a 4 di 4
  1. #1
    Apprendista del Forum
    Data Registrazione
    May 2009
    Località
    Italy
    Messaggi
    818
    Thanked: 0

    Predefinito

    venerd? 13 novembre 2009,07:00
    <DIV style="CLEAR: both"></DIV>
    <H1 style="MARGIN-BOTTOM: 5px" =titolo_articolo>Mills, corruzione postdatata Il giallo del reato che non c??</H1>
    <DIV style="MARGIN-TOP: 9px" id=info_articolo =info_articolo>
    <DIV =firma_top_left></DIV></DIV>
    < =text/>
    $(document).ready(function(){
    $('#commentBoxSmal l').load("/ajax/v3_commentbox_small.php?ID=398590");
    }) ;


    <DIV =testo_articolo_dimensi&#111;ne>[/B]La corte di Appello di Milano che ha condannato l?avvocato Mills per corruzione in atti giudiziari ha regalato su un piatto d?argento a Berlusconi la soluzione per liberarsi in modo semplicissimo di un processo che, a rigor di logica, non avrebbe dovuto nemmeno cominciare. In mezzo alle mille anomalie che hanno caratterizzato la vicenda giudiziaria (ad esempio la totale mancanza di prove contabili che il denaro incamerato da Mills provenisse proprio da Fininvest e non dal suo cliente, l?armatore Attanasio) la nuova sentenza, dopo un dibattimento a velocit? da record mondiale, si caratterizza per aver stabilito che l?ipotetica corruzione di Mills fosse avvenuta in un momento successivo alle sue deposizioni in aula come teste dell?accusa in alcuni processi.
    Sorvolando sull?ennesimo salto della logica, che fa il paio con l?attribuzione a Mills, cittadino inglese, della qualifica di ?pubblico ufficiale? (senza la quale non ci sarebbe corruzione) e con la decisione di fissare il momento del reato non al momento del supposto pagamento ma al giorno in cui Mills ha prelevato il denaro (per non far scattare la prescrizione), il decidere che l?eventuale corruzione sia avvenuta dopo la deposizione di Mills in aula ha importanti conseguenze. Si tratta infatti di una fattispecie di reato che non è prevista dal nostro ordinamento, dal momento che l?articolo 319 [/B]ter[/B] del codice penale che delimita la corruzione in atti giudiziari esplicita che la corruzione deve essere tesa a favorire o a danneggiare una parte del processo, intendendo quindi un?azione attuata in vista di uno scopo futuro ed escludendo quindi la fattispecie della ?corruzione susseguente?.
    Il fatto che non abbia senso prevedere un pagamento senza l?obiettivo di far succedere qualcosa in un processo (dato che il processo si è già tenuto) è stato confermato a chiare lettere, per un curioso caso del destino, proprio dalla Corte di Cassazione nella sentenza Imi-Sir/Lodo Mondadori dove si dice che si ?esclude la configurabilit? della corruzione susseguente in atti giudiziari?.
    Tutto finito, dunque? Mills processato per un supposto reato che non esiste e certa bocciatura della sentenza in Cassazione? Non è così semplice, il fatto è che vi è stata un?altra sentenza della Suprema Corte in un caso in cui a un giudice furono fatti dei regali (e non era Di Pietro), che, invece, smentendo se stessa, sostiene che la corruzione susseguente possa esistere.
    Questa disputa per? apre la porta ad una soluzione semplice, corretta ed elegante di questa spiacevole pagina giudiziaria: basterebbe un?interpretazione autentica della legge da parte del Parlamento che ribadisca il testo dell?articolo 319 [/B]ter[/B], escludendo la possibilit? di altre letture differenti da quella già analizzata dalla Cassazione nel 2006 per chiudere la partita. Niente corruzione susseguente, niente processo, tutti a casa molto più sereni, per lavorare ad una vera riforma della giustizia, necessaria come l?aria e l?acqua ai cittadini e alla credibilit? del sistema economico. Semplice, veloce, legale. </DIV>


  2.      


  3. #2
    Senior Member L'avatar di SkaTTa
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    8,428
    Thanked: 4

    Predefinito

    <div style="text-align: center;">Oste è buono il vino?</span></font><br style="font-weight: bold;">Certo che è buono.</span></font><br style="font-weight: bold;"><br style="font-weight: bold;">e </span></font>poi </span></font>ti rifila ...........aceto puro.</span></font>
    </div>

    Cosa pretendi che ti dicano i dipendenti del diretto interessato?

    Possibile che sia tanto difficile da capire che quello che scrivono i dipendenti di berloskoni non è credibile, .........fanno gli interessi del padrone.

    Persino l'avvocato di Toto Riina ti dice che che il suo cliente è innocente </span>(l'ho sentito per TV in una intervista).

    SVEGLIA BRAVINO, SCENDI DAL PERO E SMETTILA DI FARTI PRENDERE PER IL KULO!!!!!</span>

    Silvio! Aiuta i poliziotti anche se sono maggiorenni!!!



  4. #3
    Junior Member
    Data Registrazione
    Aug 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    1,277
    Thanked: 0

    Predefinito



    Com'era la musichetta dellapubblicit? della Chicco?


    Sveglia.. sveglia... ti-tti ti-tti tit-ti tti...


    Stefano



  5. #4
    Apprendista del Forum
    Data Registrazione
    May 2009
    Località
    Italy
    Messaggi
    818
    Thanked: 0

    Predefinito



    ...ma insomma volete far fuori Berlusconi......va bene


    ma chi andr? al governo???? un altro prodi???'


    e la volta che scapperemo tutti e ci porteremo quello che abbiamo all'estero...e qui vi lasceremo a governare rubandovi l'un l'altro i vostri stracci



  6.      

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •