Cookie Policy Privacy Policy LA SINISTRETTA MORALISTA - Pagina 3



Pagina 3 di 3 PrimaPrima 123
Risultati da 41 a 58 di 58
  1. #41
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Sentite, sentite cosa dice il nostro Di Pietro sull'immunit?....c'è da sbudellarsi.....

    ?Berlusconi si deve fare processare come un normale cittadino - dice - e si ricordi che la nostra è ancora una democrazia parlamentare dove non sono i cittadini ad eleggere direttamente il Presidente del Consiglio. E per quanto riguarda le riforme sulla giustizia che propone: tutti sanno che Berlusconi lavora solo per se stesso e per tutelare i propri interessi giudiziari, pertanto l'Italia dei Valori alzer? le barricate contro l'ennesimo scempio del diritto?. ?Adesso basta con i suoi deliri e le sue manie, questo Paese - conclude Di Pietro - ha prima di tutto bisogno di provvedimenti concreti e strutturali per affrontare la crisi e per dare un futuro alle nuove generazioni?.


    Capito?
    Berlusconi si deve far processare come un normale cittadino.
    Lui no......!!!
    Grande


  2.      


  3. #42
    MEMBRO ONORARIO
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    10,058
    Thanked: 0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da verita

    VALTERI' GRANDE AFFOLLAMENTO ALLA MIA DOMANDA/ZEPPA:


    ?


    CHE GARANZIA DI IMPARZIALITA' PUO DARE UNA CORTE CON 11 GIUDICI DI SINITRA SU 15? </font>
    Scusa verita, ma tu ha visto le tessere di partito che hanno in tasca?Edited by: Madeche
    \"Siate sempre capaci di sentire nel più profondo qualunque ingiustizia commessa contro chiunque in qualunque parte del mondo\" (Ernesto Guevara)Che
    Accessibilità?



  4. #43
    Senior Member L'avatar di SkaTTa
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    8,428
    Thanked: 4

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Madeche
    Citazione Originariamente Scritto da verita


    VALTERI' GRANDE AFFOLLAMENTO ALLA MIA DOMANDA/ZEPPA:







    CHE GARANZIA DI IMPARZIALITA' PUO DARE UNA CORTE CON 11 GIUDICI DI SINITRA SU 15?
    <DIV>
    Scusa verita, ma tu ha visto le tessere di partito che hanno in tasca?
    </DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>No gliel'ha detto il minkiataro e lui crede a tutto quello che gli dice, pure che i giudici nominati da quel bolscevico di Ciampi sono in realt? cosacchi travestiti da giudici.</DIV>
    Silvio! Aiuta i poliziotti anche se sono maggiorenni!!!



  5. #44
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,231
    Thanked: 28

    Predefinito

    VERGOGNATEVIENTRAMBI! CI SONOSU TUTTI I GIORNALI IL CURRICULUM DI QUESTI SIGNORI.....MA PERCHE' FATE FINTA CHE LE COSE NON SONO COME STANNO...COSA VE NE VIENE IN TASCA...OLTRE CHE A COPRIRVI DI RIDICOLO...MADECHE' QUESTA E' LA TUA GRANDE RISPOSTA? SKATTA, SEI TE MINKIATARO NATO...PROVA AD ANDARE A TROVARE IL CURRICULUM POLITICO DI CIASCUNO....E POI CHIEDI SCUSA...INVECE DI RIBALTARE LE COSE..PER INTERESSI DI BOTTEGA!UAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH! Edited by: verita
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  6. #45
    Senior Member L'avatar di SkaTTa
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    8,428
    Thanked: 4

    Predefinito

    <DIV>
    Citazione Originariamente Scritto da verita
    VERGOGNATEVIENTRAMBI! CI SONOSU TUTTI I GIORNALI IL CURRICULUM DI QUESTI SIGNORI.....MA PERCHE' FATE FINTA CHE LE COSE NON SONO COME STANNO...COSA VE NE VIENE IN TASCA...OLTRE CHE A COPRIRVI DI RIDICOLO...MADECHE' QUESTA E' LA TUA GRANDE RISPOSTA? SKATTA, SEI TE MINKIATARO NATO...PROVA AD ANDARE A TROVARE IL CURRICULUM POLITICO DI CIASCUNO....E POI CHIEDI SCUSA...INVECE DI RIBALTARE LE COSE..PER INTERESSI DI BOTTEGA!UAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
    </DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Io dovrei perdere tempo per queste minkiate?</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Sei tu che fai delle affermazioni e sei tu che devi portare FATTI, DATI, PROVE ( LE DICHIARAZIONI DI UN PUPAZZO NON SONO SUFFICIENTI) che confermano quanto scritto.</DIV>
    Silvio! Aiuta i poliziotti anche se sono maggiorenni!!!



  7. #46
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    <H1>CASO D' ALEMA A STRASBURGO: L' IMMUNIT? PARLAMENTARE</H1>
    <H2></H2>



    <DIV =right id="rectangle right"></DIV>


    Com' è noto il Parlamento europeo ha deciso il 18 novembre di non autorizzare l' utilizzazione delle intercettazioni telefoniche e di non revocare l' immunit? dell' on. Massimo D' Alema. Ho aspettato due settimane, con la curiosità di ex presidente della Giunta delle Autorizzazioni della Camera dei deputati nella scorsa legislatura, per vedere se le vestali del principio ?i politici devono difendersi nel processo non dal processo? esprimessero la loro sdegnata indignazione. Ho sempre avuto il dubbio che per questi moralisti coloro che si devono difendere nel processo siano soltanto gli esponenti del centrodestra: ma non crede che, a questo punto, ci debba essere la certezza che in futuro per pudore non possano più aprire bocca sull' argomento?

    Silenzio assoluto da Oscar Luigi Scalfaro, Antonio Di Pietro, l' Unit? e i vari Travaglio, Floris e Santoro, ma com'? sta storia, i soloni della sinistra reclamano giustizia ad partem....ahaha o ad correntum alternatam....



  8. #47
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    L?ultimo vuoto di memoria è nell?intervista di ieri al Riformista, dove D?Alema si indigna perchè l?immunit? del Lodo Alfano sarebbe ?un argine totalmente inappropriato?, e perchè insomma un uomo di Stato deve rispondere davanti alla giustizia, senza scudi o lodi. Quando per? il gip Clementina Forleo chiese l?autorizzazione per utilizzare le sue telefonate con i furbetti di Unipol, lui si par? dietro l?immunit? da ex parlamentare europeo, e l?Europa gli concesse lo scudo, che ora reputa inaccettabile. Ne ha beneficiato, D?Alema, anche se tempo prima il suo pensiero sembrava chiaro: ?Chi viene eletto dal popolo non pu? essere processato, è un?idea che non ha un fondamento in nessun Paese civile e che finirebbe per gettare discredito sulle istituzioni democratiche?.

    Si vede che le immunit? sono come gli abiti sartoriali, sua passione, tutto dipende da chi li indossa.



  9. #48
    Senior Member L'avatar di bai
    Data Registrazione
    Jan 2007
    Messaggi
    7,403
    Thanked: 5

    Predefinito



    giusto invece di darla a tutti, compreso d'alema e di pietro


    quella di di pietro poi fa ridere, cmq leviamola a tutti


    ecco che possiamo condividere un percorso di civiltà


    roberto
    volete far fruttare i vostri risparmi?
    piantate alberi di noce, farete ricchi voi e altri



  10. #49
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    <H2>L?immunit? di Tonino? Non lo salva daisuoi</H2>
    <DIV ="postinfo">Posted on 1 Giugno 2009 by prcarmerina </DIV>
    <DIV ="entry">
    <DIV ="snap_preview">


    di Paolo Bracalini


    Di questo passo somiglier? sempre più all?imitazione che ne fa Neri Marcor?: dice una cosa, fa il suo contrario. è cronaca dell?altro giorno. Di Pietro si è fatto proteggere dall?immunit? di eurodeputato per una causa civile di diffamazione, dopo aver pubblicamente detto che avrebbe rinunciato alle garanzie da eurodeputato (Ansa, 11 febbraio 2009), dopo aver detto che l?articolo 68 della Costituzione, per l?appunto l?immunit?, va cancellato perchè ?aveva senso quando fu scritto, dopo la fine del fascismo. Ho sempre detto che l?articolo 68 andrebbe abrogato? (Ansa, 23 luglio 2007).
    Si protegge con l?immunit?, ancora, dopo aver fatto sfoggio di eticit? sulla pelle del senatore Luigi Grillo, Pdl, raggiunto da rinvio a giudizio nel maggio 2008: ?Ora chieder? di non avvalersi dell?immunit? parlamentare per farsi giudicare, come responsabilit? istituzionale vorrebbe??, disse Di Pietro.


    Chiede e ottiene la tutela parlamentare, dopo aver sfidato pubblicamente Silvio Berlusconi sul medesimo punto: ?Se vuole querelarmi rinunci all?impunit? (Ansa, 12 aprile 2008); dopo aver tuonato pubblicamente, lo stesso giorno della sua immunit?, contro quella del premier, che sarebbe invece segno di ?paraculaggine?. Qualcosa non torna. Se ne sono accorti pure i suoi elettori, che non nascondono un forte imbarazzo, sfociato persino sul blog del loro leader (insieme, segnaliamo, ad una sfilza impressionante di violenti attacchi e insulti al Giornale e al suo direttore).</DIV></DIV>Edited by: valt&#101;r2005



  11. #50
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Come la mettiamo?
    L'ho sempre detto, se sputi in aria devi fare attenzione.....



  12. #51
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Silvio Berlusconi resta il politico più onesto del mio Paese, lo dimostrano i fatti.



  13. #52
    Apprendista del Forum
    Data Registrazione
    Jun 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    747
    Thanked: 0

    Predefinito

    Scusate se mi intrometto, ma ancora state a discutere di questa gente? Sono almeno una quindicina di anni che continuiamo a vedere le solite facce, sia da una parte che dall'altra, a sentire come litigano accanitamente con un sovrapporsi di voci che alla fine, non capisci cosa neanche si son detti, e questi sarebbero delle persone che dovrebbero discutere seriamente i roblemi di una nazione di un popolo, dare la rotta nel tempo?
    Uno arriva e disfa l'operato dell'altro, senza nemmeno guardare se almeno qualcosa fosse buone, vedi la scuola ogni anno cambiano sembra una farsa.
    Ma riflettiamo fermiamoci un'attimo a pensare, sono quste le persone a cui affidare il destino futuro dei nostri figli?
    Un futuro che ovviamente viviamo sulle nostre spalle, e che da quindici anni è sempre più scuro o sbaglio?
    Voi ancora pensate che questi personaggi, abbiano degli interessi veramente rivolti al paese e cioè verso di noi, mi sembra sinceramente "UTOPIA"
    Se ancora credo che ci reggiamo a galla non è certamente per loro e le loro miserevoli leggi, fatte solo di tagli o di tasse per speculare e non togliersi i propri privilegi, ma solo per una "COSTITUZIONE" che ancora riesce a salvaguardare il popolo italiano e che fortunatamente è molto difficile da modificare.
    Essa è stata scritta tanti anni or sono è vero forse, ha i suoi anni ma a mio avviso se li porta bene. Chi la scrisse, aveva il coraggio, la volont? e anche l'umiltà di parlare e di ascoltare il proprio avversario, da ambo le parti e trarre il meglio dell'uno e dell'altro.
    Questo è quello che ha fatto nascere Essa.
    Darebbero capaci codesti signori?

    Gianfranco Malato
    Coordinatore di Roma del MID (Movimento Italiano Disabili) www.ilmid.it



  14. #53
    Senior Member L'avatar di SkaTTa
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    8,428
    Thanked: 4

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da valter2005
    <H1>CASO D' ALEMA A STRASBURGO: L' IMMUNIT? PARLAMENTARE</H1>
    <H2></H2>



    <DIV id="rectangle right" ="right"></DIV>


    Com' è noto il Parlamento europeo ha deciso il 18 novembre di non autorizzare l' utilizzazione delle intercettazioni telefoniche e di non revocare l' immunit? dell' on. Massimo D' Alema. Ho aspettato due settimane, con la curiosità di ex presidente della Giunta delle Autorizzazioni della Camera dei deputati nella scorsa legislatura, per vedere se le vestali del principio ?i politici devono difendersi nel processo non dal processo? esprimessero la loro sdegnata indignazione. Ho sempre avuto il dubbio che per questi moralisti coloro che si devono difendere nel processo siano soltanto gli esponenti del centrodestra: ma non crede che, a questo punto, ci debba essere la certezza che in futuro per pudore non possano più aprire bocca sull' argomento?

    Silenzio assoluto da Oscar Luigi Scalfaro, Antonio Di Pietro, l' Unit? e i vari Travaglio, Floris e Santoro, ma com'? sta storia, i soloni della sinistra reclamano giustizia ad partem....ahaha o ad correntum alternatam....
    <DIV>E invece Valterino, a forza di leggere le minkiate dei vari Feltri, Belpirla e in questo caso Sergio Romano sul Corriere della Sera (ma non era un giornale bolscevico il Corriere?) vivi in un mondo parallelo, molto lontano dlla realt?.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Perch? Travaglio molte volte ha trattato la brutta faccenda di d'alema consorte e latorre (ricordi chi è la latorre, quello che ha passato il pizzino suggeritore a bocchino perchè non sapeva come rispondere) </DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>http://www.beppegrillo.it/2008/11/pa...ola_lun_4.html</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Questa è la trascrizione dell'intervento di Travaglio.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>"Buongiorno a tutti.
    Questa settimana parlerei di un signore, anzi due ma uno è legato all'altro, non esiste l'uno senza l'altro, che stanno terremotando quel poco che rimane ancora di opposizione o presunta tale in Parlamento.
    Di questa coppia: D'Alema e Latorre. Sono un po' come Gianni e Pinotto. Viaggiano sempre in coppia.
    Una volta uno era il capo l'altro il portaborse, poi a un certo punto il portaborse fu promosso e divenne addirittura senatore e vicecapogruppo dei DS al Senato e in questa legislatura vicecapogruppo del PD al Senato.
    La massima autorit? dopo Anna Finocchiaro dell'opposizione, immaginate come siamo messi.
    Questo Latorre, tre anni fa, l'estate del 2005, fu beccato con i pantaloni in mano, praticamente, mentre allenava a bordo campo due dei tre scalatori delle scalate dei furbetti del quartierino: quello che stava aggredendo il Corriere della Sera, Ricucci, e quello che stava aggredendo la BNL, Consorte.
    Mentre D'Alema fu preso soltanto mentre collaborava alla scalata di Consorte, cioè di Unipol, alla Banca Nazionale del Lavoro.
    Oggi i due stanno tornando a far danni, non in ambito finanziario stavolta dove hanno già fallito tant'? che la BNL non è passata all'Unipol: i loro sforzi si sono rivelati vani oltre a essere dei poco di buono sono anche dei noti cialtroni quindi non riescono a portare a termine le loro furberie.
    Oggi stanno creando danni perchè Latorre è quello che ha screditato, ammesso che ce ne fosse bisogno, il PD andando a scrivere i testi su un pizzino a un suo omologo dall'altra parte, al vicecapogruppo del PDL Bocchino, nella famosa immagine carpita a Omnibus su La7.
    Quando Bocchino è in difficolt?, Latorre lo soccorre.
    Questo naturalmente ha prodotto un certo terremoto nel PD visto che certe cose si sono sempre fatte di nascosto, certi soccorsi rossi o rosò si sono sempre prestati al centrodestra ma senza farsi notare.
    Stavolta era proprio sotto gli occhi delle telecamere, ci voleva un'intelligenza come quella di Latorre per arrivare a tanto e meno male che è successo così anche gli scettici possono vedere.
    Non quanto siano uguali, non c'è niente di uguale tra PD e PDL, ma quanto sono complementari, come dicono Veltri e Beha, l'attuale maggioranza e l'attuale sedicente opposizione targata PD.
    Devo dire che se si ci fosse in Italia l'attenzione che si deve prestare all'immediato, non dico al passato, già bastavano e avanzavano le telefonate di Latorre e D'Alema con Consorte - e per Latorre pure con Ricucci - per tagliare corto e dire "questi hanno fatto abbastanza danni, li rimandiamo a casa".
    Invece no, c'è voluto un pizzino per capire chi è Latorre e naturalmente vedrete che questo pizzino verr? prontamente dimenticato e perdonato nel giro di pochi giorni perchè da noi non paga mai nessuno per le malefatte.
    Pensate soltanto a quante centinaia di migliaia di voti hanno fatto perdere questi signori con le scalate bancarie nella campagna elettorale che Prodi cominciò nell'autunno del 2005 in largo vantaggio e assottigli? fino al punto di pareggiare con Berlusconi nel 2006.
    Era la campagna elettorale nella quale, giustamente, i giornali di Berlusconi usavano le intercettazioni di Fassino: "abbiamo una banca!".
    Sputtanamento che poi prosegu? quando poi uscirono quelle di D'Alema e Latorre in cui D'Alema, come vedremo, diceva a Consorte "facci sognare!".
    Questi danni non sono mai stati pagati perchè nessuno ha mai fatto i conti con quella stagione.
    D'Alema, che non è stupido, cap?, quando uscirono queste telefonate e l'anno scorso quando la Forleo le trasmise al Parlamento, che la base era completamente sconcertata.
    Che bisognava tirarsi da parte per un po', inabissarsi come si dice in Sicilia: "calati, giunco, che passa la piena", in modo che la gente dimenticasse.
    Oggi abbiamo dimenticato, ecco perchè ne parliamo.
    Bisogna rifare memoria di quelle telefonate perchè nessuno ci ha fatto i conti e nessuno ha mai pagato il pedaggio.
    Intanto di cosa parliamo? Del fatto che nell'estate del 2005, protetti dal governatore Fazio e dal Premier Berlusconi, ma anche dai vertici dei DS e della Lega Nord, una masnada di avventurieri, speculatori, immobiliaristi, palazzinari decide di mettere le mani su un pezzo dell'editoria, la più grande casa editrice indipendente dalla politica cioè la Rizzoli - Corriere della Sera, e su due banche strategiche come la Banca Nazionale del Lavoro e la Banca Antonveneta.
    Gli scalatori agiscono, in apparenza, su tre fronti ma in realt? sono incrociati fra di loro perchè le tre scalate sono una sola che si propone di ridisegnare a immagine e somiglianza di Fazio, Berlusconi, D'Alema e Bossi un pezzo del capitalismo e un pezzo dell'editoria italiana.
    Le mani dei partiti, che ormai sono vassalli di questi finanzieri, su un pezzo di sistema bancario e un pezzo di sistema dell'informazione.
    L'operazione non riesce perchè fortunatamente c'è la procura di Milano che chiede le intercettazioni e fortunatamente c'è un GIP come Clementina Forleo che le concede, per cui vengono tutti preso con le mani nel sacco e il sorcio in bocca, con la coda che usciva ancora dalla bocca, mentre stanno tutti violando le regole penali e di borsa.
    Che impongono, come voi sapete, a chiunque voglia prendersi un'azienda rastrellando le azioni di dichiararsi e uscire allo scoperto quando ha raggiunto il 30% del controllo azionario di quell'azienda.
    Vuoi comprarti una banca? Quando arrivi al 30% devi dichiararti e lanciare l'OPA, cioè il resto delle azioni lo devi comprare sul mercato pagando le azioni ovviamente di più.
    Se dichiari di voler comprare una società il valore delle azioni sale, i risparmiatori che hanno le loro azioni le vedono sopravvalutare, te le vengono a vendere, tu le compri e ti assicuri la società con benefici per tutto il mercato.
    Cosò funziona una borsa democratica in un sistema di libera concorrenza. Cosò dice la legge Draghi, invece questi furbastri non volevano lanciare l'OPA e quindi accumulavano pacchetti azionari all'insaputa del mercato.
    Addirittura, visto che non volevano nemmeno tirar fuori i soldi, per esempio Consorte, assicurandosi che le azioni della BNL le prendessero cooperative, società di prestanomi, finanziarie amiche sue senza vendergliele se no lui avrebbe dovuto comprargliele e non aveva i soldi.
    Ricorderete che l'UNIPOL era grossa un quarto rispetto alla BNL che voleva comprare.
    Era una pulce che voleva mangiarsi un elefante.
    Quindi, per controllare l'elefante, la pulce si mise d'accordo con altre pulci perchè ciascuna tenesse il suo pacchetto l? e occultamente restasse alleata con lui.
    Perch?? Perch? c'era un altro pretendente a rilevare la BNL, il Banco de Bilbao dei Paesi Baschi, che come prevede la legge italiana aveva lanciato l'OPA e stavano aspettando di vedere chi entrava nella rete.
    Loro compravano pagando, lui, Consorte, faceva il mosaico delle pulci per arrivare al 51% senza doversi dichiarare e strapagare queste azioni, in barba alla legge Draghi.
    Questa è l'accusa che viene mossa a lui come a Fiorani per la scalata della Popolare di Lodi all'Antonveneta, come viene mossa a Ricucci per la scalata al Corriere della Sera anche se Ricucci, per lo meno, pur avendo secondo l'accusa tradito e truffato il mercato borsistico, i soldi ce li metteva.
    Era molto liquido, Ricucci, con le compravendite mirabolanti di immobili.
    Arriviamo nell'estate del 2005 quando si creano delle difficolt?.
    Chi interviene a mantenere Consorte da una parte e gli altri? I politici.
    I politici non sono i padroni dei finanzieri, intendiamoci, sono i finanzieri che sono padroni dei politici! I politici ormai sono delle spese di agnellini, di cani da compagnia, da riporto.
    Che per? possono servire per fare questo o quel favore, ma comanda il finanziere.
    Abbiamo questo Consorte che parla con Latorre e con D'Alema che sono i suoi referenti al vertice dei DS anche sei i DS in quel momento avevano come segretario Fassino.
    Il povero Fassino, ricorderete, nelle telefonate fa la figura del pirla, la figura del cornuto, quello che è l'ultimo a sapere le cose. A Fassino lo avvertono a cose fatte perchè dicono, tra sò e sò, tanto lui non capisce.
    Invece quelli che stanno nel cuore dell'operazione, insieme a Consorte, sono Latorre e D'Alema.
    Infatti spesso Latorre passa il telefono a D'Alema nella speranza che così D'Alema sia immune da intercettazioni, pensate che intelligenza.
    Quello che dici viene impresso sia che parli su un telefono sia che parli su un altro! Il fatto, poi, che fosse intercettato il telefono di Consorte fa si che Latorre potesse cambiare tutti i telefoni di questo mondo ma intanto quello che diceva finiva sempre nell'intercettazione del telefono di Consorte.
    Questi politici passano per dei geni e in realt? sono talmente stupidi che uno fatica a credere che siano così stupidi!
    Pensate soltanto che quando D'Alema viene a scoprire, non si sa da chi, grazie a una fuga di notizie che nessuno ha mai chiarito, che ci sono i furbetti del quartierino e addirittura il governatore Fazio sotto intercettazione, si affretta ad avvertire Consorte di stare attento alle telefonate.
    E come lo avverte? Telefonandogli sul telefono intercettato!
    Uno dice: "cos'?, un idiota?" No, è il politico più intelligente che abbiamo, quindi figuratevi gli altri!
    Siamo al 5 luglio 2005, Latorre chiama Consorte:
    "Beh, dimmi tutto caro. Come stanno le cose?"
    Consorte: "Stiamo così, Nic?: allora diciamo che domani è il giorno chiave, perchè l'ingnegnere - cioè Caltagirone che aveva azioni BNL e che speravano si schierasse con UNIPOL - e i suoi accoliti si sono defilati e vogliono vendere.
    Allora ci sono due problemi: il prezzo, gli abbiamo offerto 2.6 è ad azione prendere o lasciare..."
    Latorre: "ma che prendete il 26% di BNL?".
    Consorte: "il 27%". Aveva il 27% di BNL.
    "Minchia!" dice Latorre.
    A un certo punto Consorte dice: "comunque è una cosa che voglio parlare con te e Massimo - D'Alema - a parte." Il problema adesso qual ??
    Queste quote le devono comperare terzi, e già il 27% di BNL che Caltagirone vende mica se le prende Consorte, se no dovrebbe tirare fuori i soldi e non li ha.
    E allora Latorre dice: "beh certo, non le potete prendere voi". Mica potete fare le cose regolari, dice giustamente Latorre... con quella faccia.
    Consorte risponde: "esatto!". Chi è che compra per conto di Consorte? Le banche e le cooperative, quindi "io ho un problema di gara contro il tempo perchè sto convincendo questi qui, ma ognuno di loro ha un problema specifico.
    Cio? bisogna parlare con le cooperative, e convincerle, e bisogna parlare con Caltagirone perchè ci stia al prezzo pattuito.
    E allora Latorre dice: "ma che, devo far fare una telefonata a Massimo all'ingegnere?". Cio? deve far chiamare D'Alema a Caltagirone? Perch? se Caltagirone lo chiama D'Alema... e beh, Caltagirone, palazzinaro, editore...
    Consorte: "e guarda... ci ho riflettuto, per quello ho chiamato. Mi devi tempo, Nicola, fino a domani pomeriggio... è meglio che Massimo fa una telefonata".
    Perch?? Perch? a questo punto se le cose non vengono fatte si sa per colpa di chi.
    Poi noi non sappiamo se venga fatta la telefonata, è probabile che non venga fatta anche perchè poi Caltagirone, ben conoscendo chi c'è dietro a Consorte, alla fine fa quello che gli dicono e che gli viene suggerito dal clima generale.
    Tenete presente che siamo a pochi mesi dalla vittoria del centrosinistra, comunque la finanza aveva tutto l'interesse a favorire un gruppo come l'UNIPOL, così vicino ai DS.
    A questo punto, passano alcuni giorni, e c'è un altro problema. Il 14 luglio del 2005, D'Alema parla con Consorte, sul telefono suo direttamente.
    Lo chiama alle 9.46 per avvertirlo di aver parlato con Vito Bonsignore, che è un altro azionista della BNL, un europarlamentare dell'UDC, pregiudicato per corruzione - naturalmente, se no non stava in quel partito.
    I due si sono parlati al Parlamento europeo, sono entrambi parlamentari europei: uno sta nell'UDC, l'altro nei DS. Uno gruppo popolari europei, l'altro gruppo socialista europeo. In teoria sarebbero su due fronti contrapposti, ma si ritrovano amorevolmente per parlare d'affari.
    Perch?? Perch? l'UNIPOL ha bisogno che anche Bonsignore porti le sue quote in alleanza con Consorte onde evitare che si schieri con gli spagnoli del Bilbao, se no fuggirebbe una quota d'azioni.
    E chi va a parlare con Bonsignore? Non ci va Consorte, ci va D'Alema e poi telefona a Consorte per dargli notizia di com'? andato il colloquio.
    Dice: "parlo con l'uomo del momento?"
    Consorte: "l'uomo del momento? Lo sfigato del momento!"
    D'Alema: "a che punto siete?... no ma non mi dire nulla... no ti volevo dire una cosa..."
    Consorte: "? tutto chiuso..."
    D'Alema: "? venuto a trovarmi Bonsignore"
    Consorte: "si, ci ho parlato ieri"
    D'Alema: "che da un consiglio"
    Consorte: "si, se rimanere dentro o vendere tutto."
    Il problema è che Bonsignore chiede "volete comprarle, le mie azioni, o volete che me le tenga e resti alleato occultamente con voi?"
    E' proprio quello che vuole Consorte: non le vuole comprare, le azioni, vuole mettere insieme a tante pulci anche Bonsignore col suo pacchetto in tasca.
    Dice D'Alema: "voleva sapere se io gli chiedevo di fare quello che tu gli hai chiesto di fare..."
    Cio?: è D'Alema che mi chiede questa cosa o solo Consorte?
    Risponde Consorte: "ah ah!"
    D'Alema: "Bonsignore voleva altre cose, diciamo..."
    Consorte: "eh, immaginavo, non era disinteressato".
    D'Alema: "voleva altre cose a latere su un tavolo politico. Ti volevo informare che io ho regolato, da parte mia".
    Cio? io il favore politico gliel'ho fatto.
    D'Alema prosegue: "lui mi ha detto che resta, ha detto che resta - cioè resta col pacchetto in mano, alleato dell'UNIPOL - è disposto a concordare con voi un anno, due anni - se le tiene l? un anno, due anni per fare da prestanome a Consorte - il tempo che vi serve"
    Tanto D'Alema ha già fatto il favore politico in cambio.
    Consorte: "sò sò, ma l?..."
    D'Alema dice: "ehi Gianni, andiamo al sodo: se vi serve resta"
    Consorte: "sò sò sò sò". E basta.
    D'Alema: "e poi noi non ci siamo parlati, eh!"
    Consorte: "no, assolutamente. Luned? lanciamo l'OPA. Abbiamo finito".
    Ecco, questi hanno già il controllo della banca e invece di lanciarla prima, la lanciano dopo. Quindi Consorte conclude confessando il suo aggiotaggio, cioè la sua truffa ai danni del mercato borsistico.
    D'Alema, ovviamente, non fa una piega come non fa una piega Latorre nel sapere che questi le quote le fanno comprare da società bancarie e finanziarie anzich? in proprio.
    Ultima telefonata, che da il peso e il respiro politico del grande statista Latorre, è la telefonata che Latorre fa con Stefano Ricucci.
    S?, perchè Latorre parlava anche con Stefano Ricucci mentre questo faceva la scalata al Corriere della Sera.
    Questa è una telefonata del 18 luglio. Mentre Fassino telefona a Consorte dicendo: "allora, siamo padroni di una banca!", la famosa telefonata che lo ha sputtanato in piena campagna elettorale, pubblicata dal Giornale di Berlusconi, Latorre chiama Ricucci.
    Ricucci ha pure fatto un grosso favore a Consorte, rilevando le quote nella BNL di Caltagirone e alleandosi con UNIPOL. Si sente quasi un diessino ad honorem, e lo dice a Latorre.
    I due sono amiconi, affettuosissimi, come se fossero Berlinguer e Natta. Dato che le nuove generazioni sono questa farsa che abbiamo visto, qui invece di Berlinguer e Natta abbiamo Latorre e Ricucci.
    Dice Latorre: "Stefano!"
    Ricucci: "Eccolo, il compagno Ricucci all'appello!". Avr? avuto anche il pugno alzato, probabilmente.
    Latorre: "ah ah!"
    Ricucci: "Ormai questa mattina a Consorte gliel'ho detto eh: datemi una tessera - dei DS - perchè io non ce la faccio più!"
    Vedete che continua questa commistione: Ricucci telefona a Consorte per chiedergli una tessera dei DS, come se Consorte fosse il leader dei DS. E' la stessa confusione che aveva in testa Fassino quando diceva: "siamo padroni di una banca, anzi siete padroni di una banca".
    Non capiva bene dove finivano i DS e cominciava l'UNIPOL, eppure uno è un partito e l'altro un'assicurazione. Pensate che roba.
    "questa mattina a Consorte gliel'ho detto eh: datemi una tessera - dei DS - perchè io non ce la faccio più!".
    Latorre: "Ma ormai sei diventato un pericoloso sovversivo"
    Ricucci: "eh si eh!"
    Latorre: "Un pericoloso sovversivo rosso, oltretutto!"
    Ricucci: "c'è anche il bollino, stamattina: ho preso da UNIPOL tutto, ho messo tutto a posto, abbiamo fatto tutte le operazioni con UNIPOL quindi... non ti posso dire niente eh..."
    Come dire "adesso mi dovete eterna gratitudine".
    Latorre: "si si si... non possiamo... dobbiamo parlarci un po'".
    Queste sono le telefonate che danno l'idea di come è ridotta la nostra politica, di come è succube della finanza, di come questi vengono portati al guinzaglio dai finanzieri, anche da strapazzo come quelli che abbiamo visto qui all'opera, senza un minimo di autonomia.
    Poi parlano di autonomia della politica, di primato della politica. Ma quale primato? Qui i testi li scrivono Consorte e Ricucci e al massimo le musiche le fanno scrivere a D'Alema, Fassino e Latorre.
    Penalmente parlando, di queste vicende non si potr? praticamente parlare perchè il Senato continua a non rispondere alla Procura di Milano che vuole usare le telefonate per valutare se Latorre abbia concorso nell'aggiotaggio contestato a Consorte e recentemente il Parlamento Europeo ha risposto no alla richiesta della Procura di Milano di usare le telefonate per vedere se c'era un concorso di D'Alema nel reato di aggiotaggio contestato a Consorte.
    Ma dal punto di vista politico, queste cose dovrebbero essere valutate e bisognerebbe valutare anche quel "no" del Parlamento Europeo.
    Il Parlamento Europeo è stato intortato dalla commissione giuridica presieduta da Peppino Gargani di Forza Italia, tant'? che ha risposto dicendo: "ma non esiste più l'autorizzazione a procedere contro i parlamentari, perchè ci chiedete l'autorizzazione a usare le telefonate? Usatele pure, tanto si possono processare i parlamentari in Italia dal 1993".
    Ecco, è evidente che qualcuno l'ha raccontata male questa cosa, ai parlamentari europei, li ha intortati. E chi pu? averli intortati, visto che il presidente della commissione è di Forza Italia e tutti hanno votato, Forza Italia, DS, Margherita, Lega Nord, UDC, a favore di D'Alema. Perfino Bonsignore, del resto abbiamo visto i rapporti che c'erano col favore politico a latere.
    Nessuno ha avuto il coraggio di raccontare ai parlamentari europei che l'Aula di Bruxelles non era chiamata a dare l'autorizzazione a procedere contro D'Alema, ma all'uso delle telefonate.
    L'Italia è un Paese talmente tragicomico da avere una legge, la legge Boato, fatta dalla sinistra e dalla destra insieme che stabilisce che se il magistrato intercetta un delinquente a colloquio con un parlamentare, per usare le telefonate a carico del parlamentare, anche se l'intercettato era il delinquente, bisogna chiedere il permesso al Parlamento.
    Dato che D'Alema era al Parlamento Europeo hanno chiesto a lui che ha risposto: "ma noi non siamo chiamati a dare l'autorizzazione a procedere".
    Eh no! Siete chiamati a dare l'autorizzazione all'uso delle telefonate. Il fatto è che hanno risposto alla domanda "che ore sono?", "gioved?".
    Con la risposta "gioved?", i magistrati che vogliono sapere che ora è non possono saperlo, cioè non potranno usare queste telefonate.
    Il fatto che in malafede parlamentari italiani di centrodestra e centrosinistra si siano intortati l'intero Parlamento, da l'idea di come siamo malmessi e soprattutto di come saremmo meglio messi se almeno queste persone che da tre anni si sa che cosa fanno con gli impicci finanziari fossero state mandate a casa.
    Invece, se tutto va bene, Veltroni perde le elezioni europee e il PD se lo prendono D'Alema e Latorre.
    Passate Parola" </DIV>
    Silvio! Aiuta i poliziotti anche se sono maggiorenni!!!



  15. #54
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,231
    Thanked: 28

    Predefinito



    SKATTA, LASCIA STARE LE LENZUOLATE..NON INTERESSANO NESSUNO!! RISPONDI, PORCO DI UN MONDO LADRO!!





    DI PIETRO E D'ALEMA DI SONO AVVALSI DELL'IMMUNITA' PARLAMENTARE DELLA U.E.? SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!


    DI TUTTO IL RESTO SKATTA, NON CE NE FREGA NULLA...L'ATTO C'E' STATO!!!
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  16. #55
    MEMBRO ONORARIO
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    10,058
    Thanked: 0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da verita
    VERGOGNATEVI?ENTRAMBI! CI SONO?SU TUTTI I GIORNALI IL CURRICULUM DI QUESTI SIGNORI.....MA PERCHE' FATE FINTA CHE LE COSE NON SONO COME STANNO...COSA VE NE VIENE IN TASCA...OLTRE CHE A COPRIRVI DI RIDICOLO...MADECHE' QUESTA E' LA TUA GRANDE RISPOSTA? SKATTA, SEI TE MINKIATARO NATO...PROVA AD ANDARE A TROVARE IL CURRICULUM POLITICO DI CIASCUNO....E POI CHIEDI SCUSA...INVECE DI RIBALTARE LE COSE..PER INTERESSI DI BOTTEGA!?UAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!?
    Questo è il modo sciocco e populista di ragionare, il curriculum politico?.('')

    Allora verità dovresti spiegarci una cosa: secondo te un giornalista, un giudice, un ministro, un capo di stato e tutte le altre istituzioni, per essere credibili devono essere apoliticiòEdited by: Madeche
    \"Siate sempre capaci di sentire nel più profondo qualunque ingiustizia commessa contro chiunque in qualunque parte del mondo\" (Ernesto Guevara)Che
    Accessibilità?



  17. #56
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,231
    Thanked: 28

    Predefinito

    CERTO, MINKIATARO CE NE SONO ALMENO DUE CHE SONO STATI MINISTRI NEI GOVERNI DEL CENTROSINISTRA! QUINDI STATTE ZITTO, CHE FAI PIU' FIGURA. MA PERCHE' NON TI DOCUMENTI PRIMA DI DIRE FESSERIE UNA SULL'ALTRA!!
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  18. #57
    Senior Member L'avatar di SkaTTa
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    8,428
    Thanked: 4

    Predefinito

    <DIV>
    Citazione Originariamente Scritto da verita
    CERTO, MINKIATARO CE NE SONO ALMENO DUE CHE SONO STATI MINISTRI NEI GOVERNI DEL CENTROSINISTRA! QUINDI STATTE ZITTO, CHE FAI PIU' FIGURA. MA PERCHE' NON TI DOCUMENTI PRIMA DI DIRE FESSERIE UNA SULL'ALTRA!!
    </DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Quindi 2 su 15.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Devi fartene una ragione, NON tutti possono essere a busta paga del berloskone e chi non lo è </DIV>
    <DIV>NON NECESSARIAMENTE è UN KUMINISTA, ma ragiona con la propria testa.................... E' POSSIBILE FARLO ANCORA IN questa ITALIA?</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>A proprosito della lenzuolata, SE non hai voglia di leggerla, puoi clikkare sul video.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Dovrebbe piacerti, è Travaglio che racconta di d'alema, consorte latorre e della richiesta di immunita al parlamento europeo.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Stavolta NON parla male del berloskone tuo, ma della banda del PD.</DIV>Edited by: SkaTTa
    Silvio! Aiuta i poliziotti anche se sono maggiorenni!!!



  19. #58
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,231
    Thanked: 28

    Predefinito

    SKATTA, ANCORA? MA NON TI VERGOGNI! NON HO NESSUNA INTENZIONE DI ANDARE A FARE IL COPIA ED INCOLLA DI TUTTI GLI UNDICI MEBRI DI SINISTRA DELLA CORTE: 11 SKATTA, SONO UNDICI, COME LA RIVOLTI E COME LA GIRI, RESTANO 11!!I DUE MINISTRI SONO CASSESE E GALLO. QUINDI NON TERGIVERSARE. SU UN PO DI BUON SENSO...NON PUOI NASCONDERE LA REALTA' IN QUESTO MODO SFACCIATO...SE NE ACCORGONO TUTTI...DILLO A MADECHE'!! Edited by: verita
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  20.      

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •