Cookie Policy Privacy Policy CONSULTA: LODO ILLEGITTIMO - Pagina 4



Pagina 4 di 5 PrimaPrima ... 2345 UltimaUltima
Risultati da 61 a 80 di 82
  1. #61
    valter2003
    Guest

    Predefinito

    Caro il mio Venex, non ho voglia di fare niente stasera, non ho voglia manco di acciaccarti il ditone, mi sono scolato una bella birretta ghiacciatissima, una weiss che è venuta già che è una meraviglia e adesso mi gira anche leggermente la capa.
    Sai una cosa, il primo sorso che faccio mi viene sempre da fare un rutto enorme, mia moglie che sta in cucina mi grida sempre e mi dice che sono un porco e che faccio schifo....ma io non ci posso fare niente è più forte di me e il rutto mi viene spontaneo.
    Ognuno di noi ha un vizio, tu parli sempre male di Silvio ed io ti faccio sempre un bel ruttino....


  2.      


  3. #62
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,231
    Thanked: 28

    Predefinito



    QUESTA POI, E' IL MASSIMO.....PALMIRO AVEVA CAPITO TUTTO.....ALTRIMENETI CHE "MIGLIORE" SAREBBE. UAHAHAHAHAHAH:



    <DIV ="articles_title">Consulta politica Parola del Migliore </DIV>
    <DIV></DIV>



    <DIV style="FLOAT: left">&lt; =text/&gt; <!--&#100;ocument.write"<a href=\"http://oknotizie.alice.it/post?url="+encodeURIComp&#111;nent&#100;ocument.lo cati&#111;n.href+"&amp;title="+encodeURIComp&#111; nent&#100;ocument.title+"\" target="_blank" target="_blank"><img src=\"http://www.libero-news.it/app/webroot/img/template/default/logo_oknotizie.gif\" border=\"0\" alt=\"OKNOtizie\"/ border="0" border="0"></A>")
    --></DIV>


    Maurizio Belpietro
    <DIV ="articles_author">Pubblicato il giorno: 09/10/09 </DIV>
    <DIV ="articles_subtitle"></DIV>
    <DIV ="articles_">
    ?La Corte Costituzionale è una bizzarria, un organo che non si sa cosa sia e grazie alla istituzione del quale degli illustri cittadini verrebbero a essere collocati al di sopra di tutte le assemblee e di tutto il sistema della democrazia, per esserne i giudiciò. La frase potrebbe averla pronunciata Silvio Berlusconi, fresco di bocciatura del lodo Alfano da parte della Consulta. Invece non è del Cavaliere, ma di Palmiro Togliatti, storico segretario del Pci. Al Migliore quei quindici magistrati cui era delegata la tutela della nostra Carta non piacevano proprio, anzi ne diffidava, pensando che avrebbero potuto difendere (...) (...) interessi corporativi e conservatori. Paradossi della storia: mentre oggi, per questioni di bottega, la sinistra si erge a paladina della Corte, difendendone l?intangibilit? contro le critiche del presidente del Consiglio, ieri era la prima a non credere al ruolo di arbitro dell?illustre consesso e alimentava dubbi sulla sua reale indipendenza. Basta rileggersi gli atti dell?assemblea costituente per scoprire che i comunisti fecero una battaglia accanita contro la Consulta e fosse stato per loro l?avrebbero volentieri tolta di mezzo per lasciare tutto il potere al popo (continua)... </DIV>
    <DIV ="articles_"></DIV>
    <DIV ="articles_">FONTE: LIBERO</DIV>Edited by: verita
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  4. #63
    Senior Member L'avatar di SkaTTa
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    8,428
    Thanked: 4

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da verita


    QUESTA POI, E' IL MASSIMO.....PALMIRO AVEVA CAPITO TUTTO.....ALTRIMENETI CHE "MIGLIORE" SAREBBE. UAHAHAHAHAHAH:



    <DIV ="articles_title">Consulta politica Parola del Migliore </DIV>
    <DIV></DIV>



    <DIV style="FLOAT: left">&lt; =text/&gt; <!--&#100;ocument.write"<a href=\"http://oknotizie.alice.it/post?url="+encodeURIComp&#111;nent&#100;ocument.lo cati&#111;n.href+"&amp;title="+encodeURIComp&#111; nent&#100;ocument.title+"\" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank"><img src=\"http://www.libero-news.it/app/webroot/img/template/default/logo_oknotizie.gif\" border=\"0\" alt=\"OKNOtizie\"/ border="0" border="0"></A>")
    --></DIV>


    Maurizio Belpietro
    <DIV ="articles_author">Pubblicato il giorno: 09/10/09 </DIV>
    <DIV ="articles_subtitle"></DIV>
    <DIV ="articles_">
    ?La Corte Costituzionale è una bizzarria, un organo che non si sa cosa sia e grazie alla istituzione del quale degli illustri cittadini verrebbero a essere collocati al di sopra di tutte le assemblee e di tutto il sistema della democrazia, per esserne i giudiciò. La frase potrebbe averla pronunciata Silvio Berlusconi, fresco di bocciatura del lodo Alfano da parte della Consulta. Invece non è del Cavaliere, ma di Palmiro Togliatti, storico segretario del Pci. Al Migliore quei quindici magistrati cui era delegata la tutela della nostra Carta non piacevano proprio, anzi ne diffidava, pensando che avrebbero potuto difendere (...) (...) interessi corporativi e conservatori. Paradossi della storia: mentre oggi, per questioni di bottega, la sinistra si erge a paladina della Corte, difendendone l?intangibilit? contro le critiche del presidente del Consiglio, ieri era la prima a non credere al ruolo di arbitro dell?illustre consesso e alimentava dubbi sulla sua reale indipendenza. Basta rileggersi gli atti dell?assemblea costituente per scoprire che i comunisti fecero una battaglia accanita contro la Consulta e fosse stato per loro l?avrebbero volentieri tolta di mezzo per lasciare tutto il potere al popo (continua)... </DIV>
    <DIV ="articles_"></DIV>
    <DIV ="articles_">FONTE: LIBERO</DIV>
    <DIV>
    </DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Come, come? </DIV>
    <DIV>non ho ben capito.............fate tanto gli ANTICOMUNISTI e mi tirate fuori una frase addirittura di Togliatti!!!</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Accidenti,siamo proprio messi male, abbiamo un pdc che emula un Kumunista vero, uno Kumunista tosto, uno di quelli che erano convinti che l'URSS fosse il Paradiso Terrestreche non è certo un simboloper le moderne Democrazie.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>AZZO INVECE DI CERCARE DI NASCONDERLECERTE NOTIZIE LA SBANDIERANO ADDIRITTURA IN PRIMA PAGINA.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>ROBA DA MATTI!!!</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>L'HO SEMPRE DETTO CHEBERLOSKONE E' L'ULTIMO KUMUNISTA RIMASTO.</DIV>Edited by: SkaTTa
    Silvio! Aiuta i poliziotti anche se sono maggiorenni!!!



  5. #64
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,231
    Thanked: 28

    Predefinito

    SKATTA, QUESTA PROVA A SPIEGARLA MEGLIO....FORSE TI SEI ALZATODAL RIPOSINO POMERIDIANO DA POCO.....LEGGI MEGLIO...UNA TAZZINA DI CAFFE' BOLLENTE....E POI NE RIPARLIAMO...SCUSAMI MA CHE CIAZZECCA BERLUSCONI...A PROPOSITO COME VA LA GRAVIDANZA!!
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  6. #65
    Senior Member L'avatar di SkaTTa
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    8,428
    Thanked: 4

    Predefinito

    <DIV>
    Citazione Originariamente Scritto da verita
    SKATTA, QUESTA PROVA A SPIEGARLA MEGLIO....FORSE TI SEI ALZATODAL RIPOSINO POMERIDIANO DA POCO.....LEGGI MEGLIO...UNA TAZZINA DI CAFFE' BOLLENTE....E POI NE RIPARLIAMO...SCUSAMI MA CHE CIAZZECCA BERLUSCONI...A PROPOSITO COME VA LA GRAVIDANZA!!
    </DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Come che c'azzecca berloskoni!!</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Hai letto l'articolo che hai postato?</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Non credo perchè c'è scritto:</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>La frase potrebbe averla pronunciata Silvio Berlusconi.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Il caffettino SvegliaVerit? stavolta non ha funzionato, la prossima prendilo doppio!!!</DIV>
    Silvio! Aiuta i poliziotti anche se sono maggiorenni!!!



  7. #66
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,231
    Thanked: 28

    Predefinito



    EH, NO FURBETTO. COME AL SOLITI ESTRAPOLI QUELLO CHE TI CONVIENE:NON SO SE PORTI GLI OCCHIALI, COMUNQUE TI CONSIGLIO UNA VISITA OCULISTICA. QUESTA E' LA FRASE COMPLETA, ALTRO CHE BALLE:


    La frase potrebbe averla pronunciata Silvio Berlusconi, fresco di bocciatura del lodo Alfano da parte della Consulta. Invece non è del Cavaliere, ma di Palmiro Togliatti, storico segretario del Pci.
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  8. #67
    Senior Member L'avatar di SkaTTa
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    8,428
    Thanked: 4

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da verita


    EH, NO FURBETTO. COME AL SOLITI ESTRAPOLI QUELLO CHE TI CONVIENE:NON SO SE PORTI GLI OCCHIALI, COMUNQUE TI CONSIGLIO UNA VISITA OCULISTICA. QUESTA E' LA FRASE COMPLETA, ALTRO CHE BALLE:


    La frase potrebbe averla pronunciata Silvio Berlusconi, fresco di bocciatura del lodo Alfano da parte della Consulta. Invece non è del Cavaliere, ma di Palmiro Togliatti, storico segretario del Pci.
    <DIV>
    </DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Appunto, conferma quello che ho scritto.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>E' una frase IRRIGUARDOSA verso la Corte Costituzionale espressa da Togliatti e che poteva essere stata detta benissimo da berloskoni.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Io l'ho interpetrata così, se sbaglio...................delucidami!!!</DIV>
    Silvio! Aiuta i poliziotti anche se sono maggiorenni!!!



  9. #68
    Senior Member L'avatar di bai
    Data Registrazione
    Jan 2007
    Messaggi
    7,403
    Thanked: 5

    Predefinito



    si per? l'analogia fa un p? sorridere


    bisogna contestualizzare


    altri tempi, si trattava allora dell'immeeiato dopoguerra, ancora non erano definiti i meccanismi della democrazia, o meglio ancora non si era arrivati a regime ( in senso tecnico)


    cmq non cambia la sostanza, probabilmente sbagli? allora togliatti, che per? generalizzava il ruolo, come oggi sbaglia berlusconi che per? critica la sentenza


    roberto
    volete far fruttare i vostri risparmi?
    piantate alberi di noce, farete ricchi voi e altri



  10. #69
    Senior Member L'avatar di SkaTTa
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    8,428
    Thanked: 4

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da bai


    si per? l'analogia fa un p? sorridere


    bisogna contestualizzare


    altri tempi, si trattava allora dell'immeeiato dopoguerra, ancora non erano definiti i meccanismi della democrazia, o meglio ancora non si era arrivati a regime ( in senso tecnico)


    cmq non cambia la sostanza, probabilmente sbagli? allora togliatti, che per? generalizzava il ruolo, come oggi sbaglia berlusconi che per? critica la sentenza


    roberto
    <DIV>
    </DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Infatti, ma per loro tutto fa brodo.</DIV>
    Silvio! Aiuta i poliziotti anche se sono maggiorenni!!!



  11. #70
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,231
    Thanked: 28

    Predefinito

    ROBERTO......NON ERANO STATI DEFINITI I MECCANISMI DELLA DEMOCRAZIA?.......INVECE, ADESSO, EH!? ADESSO CI SONO I MECCANISMI DELLA DEMOCRAZIA: 11 GIUDICI SU 15 DELLA CORTE SONO DI SINISTRA, ERA PRORPIO QUELLO CHE TEMEVA TOGLIATTI....LA PARZIALITA'! AZZ. CHE DEMOCRAZIA! AVEVA VISTO GIUSTO PALMIRO...ALTRO CHE BALLE...SOLO SKATTA CI PUO' RICAMARE SOPRA! Edited by: verita
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  12. #71
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,231
    Thanked: 28

    Predefinito



    INFATTI.........DUE PESI E......GIA', LORO SONO FATTI COSI': GRIDANO ALLO SCANDALO.... PER GLI ALTRI...MA PER LORO STESSI...TUTTO E' LEGITTIMO. E' UNA BUFFONATA PAZZESCA:






    <H1 style="MARGIN-BOTTOM: 5px" ="titolo_articolo">La sinistra critica lo scudo, poi lo usa in Europa</H1>
    <DIV style="MARGIN-TOP: 9px" id=info_articolo ="info_articolo">
    <DIV ="firma_top_left">di Gabriele Villa</DIV>
    <DIV style="CLEAR: both"></DIV></DIV>
    <DIV style="MARGIN-TOP: 6px" id=strumenti_utili></DIV>
    <DIV id=strumenti_utili>
    <DIV id=strumenti_utili_bottom>
    <DIV style="CLEAR: both"> </DIV></DIV></DIV>
    <DIV style="CLEAR: both"></DIV>
    <DIV ="testo_articolo_dimensi&#111;ne">Immunit? parlamentare? Massò, forse, in fondo. Magari è meglio. Perlomeno parliamone. Concetto espresso chiaramente dalla seguente dichiarazione: ?L?utilit? di ripristinare una garanzia parlamentare così come la disegnarono i costituenti con l?articolo 68 non mi pare solo un raffinato esercizio di politologia. è un argomento su cui si pu? aprire, io credo, un confronto parlamentare nel solco della Costituzione?. Poche parole, ma molto significative, quelle pronunciate ieri da Marco Follini, senatore del Pd e presidente della giunta delle elezioni e delle immunit? parlamentari di Palazzo Madama, riguardo alle conseguenze che derivano dalla bocciatura del Lodo Alfano.
    Poche parole che sono bastate a far scattare il detonatore delle polemiche in seno ad uno schieramento di sinistra che, non solo ha, una volta di più, mostrato segni di schizofrenia (dimenticando il passato, anche recente. E i vari corsi e ricorsi allo scudo dell?immunit? da parte di molti autorevoli predicatori del loro stesso pulpito) ma si è immediatamente attivato per coprire d?insulti il ?compagno? di molte avventure politiche. ?Spero che il Marco Follini di oggi che invita a parlare del ripristino sull?immunit? parlamentare sia solo un omonimo dell?autorevole esponente della mozione Bersani, un omonimo che senz?altro non ha vissuto nel nostro Paese fino al 1993? ha ironizzato un altro senatore, Stefano Ceccanti, suo collega di partito. In ogni caso se è un omonimo di Follini bene, se invece è proprio lui, mi chiedo che cosa ne pensino gli altri autorevoli esponenti della mozione Bersani ed invito anche lui a rifletterci meglio?. ?? singolare - gli ha fatto eco Marco Minniti, deputato del Pd - che la bocciatura del Lodo Alfano riapra la discussione sull?immunit? parlamentare. Questo strumento ha comportato in passato gravi problemi e il fatto che, confrontato alle misure proposte dal governo Berlusconi, esso possa risultare il male minore, non cambia la sostanza fortemente negativa di un istituto vecchio e inefficace?. ?Soprattutto, è inaccettabile e anche un po? vergognoso - ha rincarato la dose Minniti - che il problema venga posto ora, dopo il pronunciamento della Corte. Per questo, sebbene conosca e rispetti l'autonomia di giudizio di Marco Follini, spero per? non abbia espresso su questo argomento la posizione ufficiale della mozione Bersani. In questa fase politica e su questo tema infatti ritengo che sia decisivo che il Pd si presenti con una posizione chiara e unitaria?. Preoccupatissimi al riguardo anche i soldati di Di Pietro: ?Qual è la posizione del Pd sulla reintroduzione dell'immunit? parlamentare? Quella contraria di Anna Finocchiaro o quella favorevole di Marco Follini? Chiediamo ai tre candidati alla segreteria di esprimersi chiaramente su questo tema? si domanda e domanda agli alleati Massimo Donadi, capogruppo dell?Italia dei Valori alla Camera. ?Come spesso accade - ha aggiunto Donadi - il Pd parla a più voci, ma è chiaro che se la posizione del partito fosse quella di Follini, peserebbe come un macigno sulla possibilit? di future alleanze. L?immunit? sarebbe un premio ai corrotti ed un incentivo alla corruzione?. Parole chiare e memoria corta, come accennavamo all?inizio. Gi?, perchè giusto per rimanere in casa Idv, val la pena di ricordare, è storia di pochi mesi fa, che proprio Antonio Di Pietro, sempre in prima fila contro i privilegi concessi ai politici, si è riparato dietro l?immunit? parlamentare, riconosciutagli dal Parlamento europeo, per sfuggire alla causa per diffamazione che l?ex giudice romano Filippo Verde gli aveva intentato. Il processo a suo carico infatti non ci sar?: perchè Di Pietro diffam? Verde nell?esercizio delle sue prerogative di (all?epoca) europarlamentare. Dietro lo scudo dell?immunit? dell?europarlamento si è ben protetto anche un?altra vecchia volpe della politica anti-berlusconiana, quel Massimo D?Alema, graziato dall?assemblea comunitaria, che ha respinto la richiesta della Procura di Milano, di saperne di più sui colloqui telefonici del 2005 con Consorte, sui tentativi di scalata alla Bnl. Quella faccenduola che fece pensare ad ?insider trading?, come qualcuno certamente ricorder?. E sò, nel giugno 2003 furono davvero lungimiranti gli esponenti italiani dell?Internazionale socialista che votarono compatti a favore della concessione di un prerogativa contro cui adesso nel loro Paese si scagliano. Comunque, guardando al passato c?? da sorprendersi ancor più. S?, perchè dall?analisi delle 1.689 richieste di autorizzazione a procedere votate alla Camera dalla prima all?undicesima legislatura, prima cioè che il Parlamento riformasse l?articolo 68 della Costituzione, il 29 ottobre del 1993, limitando l?immunit? dei parlamentari solo alle ?opinioni espresse e ai voti dati nell?esercizio delle loro funzioni? emergono risultati assolutamente curiosi. Pensate che i parlamentari del Partito comunista sono in cima alla classifica delle richieste di autorizzazione a procedere nei loro confronti ma anche delle grazie ricevute: 552 richieste di autorizzazione avanzate dai giudici di cui 432 vennero bocciate e 120 accolte mentre i democristiani, invece, per i quali i magistrati chiesero 313 volte l?autorizzazione, si sono salvati solo 174 volte. Ma guarda le sorprese della Storia. </DIV>
    <DIV ="testo_articolo_dimensi&#111;ne"></DIV>
    <DIV style="MARGIN-TOP: 6px" id=strumenti_utili>FONTE: IL GIORNALE</DIV>
    <DIV id=strumenti_utili>
    <DIV id=strumenti_utili_bottom>
    <DIV style="CLEAR: both"></DIV></DIV></DIV>Edited by: verita
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  13. #72
    Senior Member L'avatar di SkaTTa
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    8,428
    Thanked: 4

    Predefinito

    <DIV>Verita invece di ribellarvi contro vi considera "bimbi di 11 anni e neppure tanto svegli" riporti anche un articolo ridicolo, che non dice nonostante un titolo al TRITOLO ...................sono proprio convinti che vi fermate sempre a leggere il titolo e che non andate MAI oltre.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Appena ho letto il Titolo, mi son detto: </DIV>
    <DIV>Azzo per? questa Sx predica bene e razzola male ................fammi leggere l'INTERO articolo.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Cosa dice l'articolo in corrispondenza del titolo? NIENTE un fiume di parole, propaganda pura, per non dire niente.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Primo.......... la parola SCUDO..............mi aveva fatto pensare allo scudo fiscale invece si parlava immunit? (prima mistificazione).</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Seconda mistificazione.</DIV>
    <DIV>Poi ci racconta nientemeno che il castigacorrotti Di Pietro ha usato l'immunit?..................azzo pure Di Pietro.............ma si scopre che NON fu per gravifatti di CORRUZIONE, ma per aver diffamato un giudice che poi condannato per corruzione in atti giudiziari.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Si mette sullo stesso piano (mistificazione) un fatto di diffamazione di un corrotto con eventi criminosi come la corruzione, il falso in bilancio, appropriazione indebita ecc ecc i REATI del loro padrone il Berloskone.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Addirittura? stato riesumato il deceduto PCI, per l'uso dell'immunit?,ma senza fareNOMI e nemmeno i motivi della richiesta dell'immunit?. (Terza Mistificazione) </DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>L'unico grave fatto (ma sempre infinitamente inferiore ai reati del berloskone) è quello di D'alema, ma sarebbero bastate poche righe. (Questa è la quarta mistificazione, diciamo Mezza Mistificazione).</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Verita DEVI INCOMINCIARE A LEGGERE GLI ARTICOLI DEI DIPENDENTI CON UN OCCHIO CRITICO, HANNO SEMPRE UNO SCOPO BEN PRECISO.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>MA TANTO HO PERSO LE SPERANZE, PI? VOLTE TI HI SMONTATO GLI ARTICOLI DEI PENNIVENDOLI DELLE LIBERTA' ED ANCORA TI OSTINI A LEGGERLI ED ADDIRITTURA A POSTARLI COME SE POSTASSI CHISSA' QUALE VERITA'</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>POVERI NOI.</DIV>
    Silvio! Aiuta i poliziotti anche se sono maggiorenni!!!



  14. #73
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,231
    Thanked: 28

    Predefinito



    SENTI UN PO' PROFESSORE, TE LA DEVI SMETTERE DI FARE DI UN OGNI PALO, UN PELO, PER FINI PROPAGANDISTICI! PERCHE' MINIMIZZI......ADESSO DOBBIAMO STARE A GUARDARE ANCHE PER QUALE MOTIVO SI CHIEDE L'IMMUNITA'? QUESTO TI COLPISCE? BRAVO, CHE COERENZA! ALLORA VOGLIAMO ANDARE SUL PESANTE? BENE, PROCEDIAMO: TE LO RICORDI UN CERTO OSCAR LUIGI SCALFARO, QUELLO CHE OGGI SI E' CONGRATULATO CON LA CONSULTA, SOSTENENDO CHE TUTTI I CITTADINI (TUTTI!) SONO UGUALI DAVANTI ALLA LEGGE AI SENSI DELL'ART. 3 DELLA CARTA. COME MAI PER LUI TALE ART.3 NON FU APPLICATO PER NULLA DAI GIUDICI ROMANI, CHE DOVETTERO FARE CARTE QUARANTOTTO PER NON INCRIMINARLO A CAUSA DEI FAMOSI 100 MILIONI DI LIRE AL MESE ELARGITEGLI DAL SISDE. GIA', TE LO RICORDI QUELL'ALTEZZOSO "IO NON CI STO'" CON IL QUALE MANDO' IL MESSAGGIO AI SIGG. MAGISTRATI ROMANI......E LA FECE FRANCA "O GUAGLIONE!" OGGI CON QUALE FACCIA VIENE A CITARE L'ART. 3 DELLA COSTITUZIONE, LUI!!!!!! QUINDI? SKATTA, STATTE ZITTO, NON ROMPERE...NON CREDERE CHE GLI ALTRI SONO STUPIDI...PERCHE' GLI ALTRI FORUMISTI SANNO LEGGERE E RECEPIRE LE COSE MEGLIO DI TE! QUANDO TI STACCHI DA DI PIETRO..FARAI IL TUO FIGURONE...ALTRO CHE BALLE!A PROPOSITO...PRIMA DI FAR CREDERE AGLI ALTRI CHE HAI SMER.....TO QUALCUNO, VEDI SE TI SEI SPORCATO DA SOLO........TI SUCCEDE SPESSO!!Edited by: verita
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  15. #74
    Senior Member L'avatar di SkaTTa
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    8,428
    Thanked: 4

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da verita


    SENTI UN PO' PROFESSORE, TE LA DEVI SMETTERE DI FARE DI UN OGNI PALO, UN PELO, PER FINI PROPAGANDISTICI! PERCHE' MINIMIZZI......ADESSO DOBBIAMO STARE A GUARDARE ANCHE PER QUALE MOTIVO SI CHIEDE L'IMMUNITA'? QUESTO TI COLPISCE? BRAVO, CHE COERENZA! ALLORA VOGLIAMO ANDARE SUL PESANTE? BENE, PROCEDIAMO: TE LO RICORDI UN CERTO OSCAR LUIGI SCALFARO, QUELLO CHE OGGI SI E' CONGRATULATO CON LA CONSULTA, SOSTENENDO CHE TUTTI I CITTADINI (TUTTI!) SONO UGUALI DAVANTI ALLA LEGGE AI SENSI DELL'ART. 3 DELLA CARTA. COME MAI PER LUI TALE ART.3 NON FU APPLICATO PER NULLA DAI GIUDICI ROMANI, CHE DOVETTERO FARE CARTE QUARANTOTTO PER NON INCRIMINARLO A CAUSA DEI FAMOSI 100 MILIONI DI LIRE AL MESE ELARGITEGLI DAL SISDE. GIA', TE LO RICORDI QUELL'ALTEZZOSO "IO NON CI STO'" CON IL QUALE MANDO' IL MESSAGGIO AI SIGG. MAGISTRATI ROMANI......E LA FECE FRANCA "O GUAGLIONE!" OGGI CON QUALE FACCIA VIENE A CITARE L'ART. 3 DELLA COSTITUZIONE, LUI!!!!!! QUINDI? SKATTA, STATTE ZITTO, NON ROMPERE...NON CREDERE CHE GLI ALTRI SONO STUPIDI...PERCHE' GLI ALTRI FORUMISTI SANNO LEGGERE E RECEPIRE LE COSE MEGLIO DI TE! QUANDO TI STACCHI DA DI PIETRO..FARAI IL TUO FIGURONE...ALTRO CHE BALLE!A PROPOSITO...PRIMA DI FAR CREDERE AGLI ALTRI CHE HAI SMER.....TO QUALCUNO, VEDI SE TI SEI SPORCATO DA SOLO........TI SUCCEDE SPESSO!!
    <DIV>
    </DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Vogliamo discutere di Scalfaro?</DIV>
    <DIV>Facciamolo, ma in un altro 3d.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Rispondi su quello che ho scritto, se hai argomenti altrimenti taci e cambia pusche...........opss letture.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV></DIV>
    Silvio! Aiuta i poliziotti anche se sono maggiorenni!!!



  16. #75
    Junior Member
    Data Registrazione
    Aug 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    1,277
    Thanked: 0

    Predefinito



    Leggono il giornale della famiglia Berlusconi credendo di trovarvi contenuti super-partes...


    Credo che andrebbe presa seriamente in considerazione l'approfondimento del tema sulla stampa. Esistono i grandi giornali della borghesia, generalmente non orientati a senso unico ma legati maggiormente al limite al loro editore, come La Stampa, La Repubblica, il Corriere della Sera. Ci sono i giornali di partito, come l'Unit?, La Padania, eccetra. I Giornali orientati come il Manifesto, il Fatto Quotidiano, Libero, eccetra.


    Poi ci sono i giornali di famiglia, o meglio, il giornale di famiglia Berlsconi: Il Giornale.


    Se viene preso in considerazione come lettura super partes quest'ultima, è un bel problema. Il giornale di famiglia fa propaganda per la famiglia Berlusconi. E' suo personale come uno possiede una moto, o una casa.


    Tutto è da leggere, poich? in ogni giornale si possono trovare articoliche fannoinformazione, ma le letture di casa Berlusconi sono finalizzate nel difendere, al limite della mistificazione, sempre e soloil caro Silvio, magari lanciando cacca fuori dell'uscio di casa sua.


    Del resto cosa aspettarsi di diverso, se è esclusivamente suo?Edited by: Stefano78
    Stefano



  17. #76
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,231
    Thanked: 28

    Predefinito

    STEFANO SONO UNO DEI POCHI CHE LEGGE DI TUTTO: AL CONTRARIO DI VOI CHE VI ABBEVERATE DA "REPUBBLICA" E SE NE VEDONO GLI EFFETTI. PERCHE', A TITOLO DI CONSIGLIO, OGNI TANTO, NON VI FATE UN GIRETTO NELLE ALTRE TESTATE: INNANZI TUTTO TROVERETE QUELLO CHE "REPUBBLICA" NON VI DICE, IN QUANTO NON GLI CONVIENE; SECONDOIMPARATE A COMPARARE LE COSE, STABILIRE CHIRACCONTA FESSERIE, CHI E' FAZIOSO, ETC. ETC. L'APERTURA DEL TUO POST E' PREVENUTA...INFATTI COMINCI MALE?? CON IL GIORNALE?. DI BERLUSCONI. NON VI E' DUBBIO CHE LO SIA, MA E' UN GIORNALE STEFANO...COME TANTI DI SINISTRA CHE TIRANO L'ACQUA AL PROPRIO MULINO. MA SE QUALCHE VOLTA, SENZA PREGIUDIZI ED IDEOLOGIE, CAMBIATE MULINO, PUO' DARSI CHE LE COSE VI APPAIONO NELLA LORO REALTA'. FAI UNA FILIPPICA SUL GIORNALE DI FAMIGLIA...BENE..PERCHE' "REPUBBLICA" NON E'DELLA FAMIGLIA DE BENEDETTI? NON FA I SUOI INTERESSI? TANTO E' VERO CHE DETTA FAMIGLIA E' RIUSCITA A TRASFORMARLOIN UN PARTITO.....COSA NON RIUSCITA NEANCHE A BERLUSCONI DA PREMIER CON IL "GIORNALE". QUINDI COSA AMMORBATE..OGNI SECONDO..SEMPRE CON LE SOLITE BATTUTE CHE NON HANNO ALCUN SENSO! SIETE IN GRADO DI RISPONDERE AD UN POST? SI?! ED ALLORA NON CI GIRATE INTORNO CON LE FESSERIE ALLA SKATTA!!<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" />
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  18. #77
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,231
    Thanked: 28

    Predefinito



    SKATTA SCRITTO.
    <DIV>Verita invece di ribellarvi contro vi considera "bimbi di 11 anni e neppure tanto svegli" riporti anche un articolo ridicolo, che non dice nonostante un titolo al TRITOLO ...................sono proprio convinti che vi fermate sempre a leggere il titolo e che non andate MAI oltre.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Appena ho letto il Titolo, mi son detto: </DIV>
    <DIV>Azzo per? questa Sx predica bene e razzola male ................fammi leggere l'INTERO articolo.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Cosa dice l'articolo in corrispondenza del titolo? NIENTE un fiume di parole, propaganda pura, per non dire niente.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Primo.......... la parola SCUDO..............mi aveva fatto pensare allo scudo fiscale invece si parlava immunit? (prima mistificazione).</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Seconda mistificazione.</DIV>
    <DIV>Poi ci racconta nientemeno che il castigacorrotti Di Pietro ha usato l'immunit?..................azzo pure Di Pietro.............ma si scopre che NON fu per gravifatti di CORRUZIONE, ma per aver diffamato un giudice che poi condannato per corruzione in atti giudiziari.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Si mette sullo stesso piano (mistificazione) un fatto di diffamazione di un corrotto con eventi criminosi come la corruzione, il falso in bilancio, appropriazione indebita ecc ecc i REATI del loro padrone il Berloskone.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Addirittura? stato riesumato il deceduto PCI, per l'uso dell'immunit?,ma senza fareNOMI e nemmeno i motivi della richiesta dell'immunit?. (Terza Mistificazione) </DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>L'unico grave fatto (ma sempre infinitamente inferiore ai reati del berloskone) è quello di D'alema, ma sarebbero bastate poche righe. (Questa è la quarta mistificazione, diciamo Mezza Mistificazione).</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Verita DEVI INCOMINCIARE A LEGGERE GLI ARTICOLI DEI DIPENDENTI CON UN OCCHIO CRITICO, HANNO SEMPRE UNO SCOPO BEN PRECISO.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>MA TANTO HO PERSO LE SPERANZE, PI? VOLTE TI HI SMONTATO GLI ARTICOLI DEI PENNIVENDOLI DELLE LIBERTA' ED ANCORA TI OSTINI A LEGGERLI ED ADDIRITTURA A POSTARLI COME SE POSTASSI CHISSA' QUALE VERITA'</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>POVERI NOI.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>QUINDI, SKATTA,CI VUOI DAR DA BERE CHE SE DI PIETRO FOSSE STATO ACCUSATO DI CORRUZIONE, NON AVREBBE ACCETTATO L'IMMUNITA' U.E.? MA ALLORA CASSIO, CI SEI PROPRIO: IL PUNTO SKATTA NON E' PER QUALE REATO SI CHIEDE L'IMMUNITA'..........MA IL FATTO STESSO DI AVERLA CHIESTA, CAPITO MI HAI? SPECIALMENTE DA PARTE DEL DI PIETRO PENSIERO CHE FA IL MORALISTA DEL CASSIO DA SANTORO! MA NON TI VERGOGNI! ED IL FATTACCIO DI D'ALEMA DOVE LOMETTIAMO. SINCERAMENTE NON LO SO CHE CASSIO VAI TROVANDO: IL GIORNALE HA AVUTO IL CORAGGIO DISCRIVERLE QUESTE COSE, METTENDO IN RISALTO IL "DUE PESI E DUE MISURE" CHE ALLA SINISTRA E' CONGENIALE. HAI CONTINUATO A DIRE CHE L'ARTICOLO DA ME POSTATO NON DICE NULLA O NIENTE...UN FIUME DI PAROLE...BE TE LO RIPOSTO DI NUOVO E TI PREGO DI LEGGERE TUTTO L'EVIDENZIATO ROSSO.....TRAI LE CONSEGUENZE E VEDI SE RIESCI A DARE UNA RISPOSTA PLAUSIBILE. LA VERITA' E' CHE QUANDO SI TRATTA DI RIPARARE IL PROPRIO "MULO"SI FA DI TUTTO (DI PIETRO/D'ALEMA)...A CRITICARE E PONTIFICARE SUGLI ALTRI NON CI VUOLE NULLA.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>
    <H1 style="MARGIN-BOTTOM: 5px" ="titolo_articolo">La sinistra critica lo scudo, poi lo usa in Europa</H1>
    <DIV style="MARGIN-TOP: 9px" id=info_articolo ="info_articolo">
    <DIV ="firma_top_left">di Gabriele Villa</DIV>
    <DIV style="CLEAR: both"></DIV></DIV>
    <DIV style="MARGIN-TOP: 6px" id=strumenti_utili></DIV>
    <DIV id=strumenti_utili>
    <DIV id=strumenti_utili_bottom>
    <DIV style="CLEAR: both"></DIV></DIV></DIV>
    <DIV style="CLEAR: both"></DIV>
    <DIV ="testo_articolo_dimensi&#111;ne">Immunit? parlamentare? Massò, forse, in fondo. Magari è meglio. Perlomeno parliamone. Concetto espresso chiaramente dalla seguente dichiarazione: ?L?utilit? di ripristinare una garanzia parlamentare così come la disegnarono i costituenti con l?articolo 68 non mi pare solo un raffinato esercizio di politologia. è un argomento su cui si pu? aprire, io credo, un confronto parlamentare nel solco della Costituzione?. Poche parole, ma molto significative, quelle pronunciate ieri da Marco Follini, senatore del Pd e presidente della giunta delle elezioni e delle immunit? parlamentari di Palazzo Madama, riguardo alle conseguenze che derivano dalla bocciatura del Lodo Alfano.
    Poche parole che sono bastate a far scattare il detonatore delle polemiche in seno ad uno schieramento di sinistra che, non solo ha, una volta di più, mostrato segni di schizofrenia (dimenticando il passato, anche recente. E i vari corsi e ricorsi allo scudo dell?immunit? da parte di molti autorevoli predicatori del loro stesso pulpito) ma si è immediatamente attivato per coprire d?insulti il ?compagno? di molte avventure politiche. ?Spero che il Marco Follini di oggi che invita a parlare del ripristino sull?immunit? parlamentare sia solo un omonimo dell?autorevole esponente della mozione Bersani, un omonimo che senz?altro non ha vissuto nel nostro Paese fino al 1993? ha ironizzato un altro senatore, Stefano Ceccanti, suo collega di partito. In ogni caso se è un omonimo di Follini bene, se invece è proprio lui, mi chiedo che cosa ne pensino gli altri autorevoli esponenti della mozione Bersani ed invito anche lui a rifletterci meglio?. ?? singolare - gli ha fatto eco Marco Minniti, deputato del Pd - che la bocciatura del Lodo Alfano riapra la discussione sull?immunit? parlamentare. Questo strumento ha comportato in passato gravi problemi e il fatto che, confrontato alle misure proposte dal governo Berlusconi, esso possa risultare il male minore, non cambia la sostanza fortemente negativa di un istituto vecchio e inefficace?. ?Soprattutto, è inaccettabile e anche un po? vergognoso - ha rincarato la dose Minniti - che il problema venga posto ora, dopo il pronunciamento della Corte. Per questo, sebbene conosca e rispetti l'autonomia di giudizio di Marco Follini, spero per? non abbia espresso su questo argomento la posizione ufficiale della mozione Bersani. In questa fase politica e su questo tema infatti ritengo che sia decisivo che il Pd si presenti con una posizione chiara e unitaria?. Preoccupatissimi al riguardo anche i soldati di Di Pietro: ?Qual è la posizione del Pd sulla reintroduzione dell'immunit? parlamentare? Quella contraria di Anna Finocchiaro o quella favorevole di Marco Follini? Chiediamo ai tre candidati alla segreteria di esprimersi chiaramente su questo tema? si domanda e domanda agli alleati Massimo Donadi, capogruppo dell?Italia dei Valori alla Camera. ?Come spesso accade - ha aggiunto Donadi - il Pd parla a più voci, ma è chiaro che se la posizione del partito fosse quella di Follini, peserebbe come un macigno sulla possibilit? di future alleanze. L?immunit? sarebbe un premio ai corrotti ed un incentivo alla corruzione?. Parole chiare e memoria corta, come accennavamo all?inizio. Gi?, perchè giusto per rimanere in casa Idv, val la pena di ricordare, è storia di pochi mesi fa, che proprio Antonio Di Pietro, sempre in prima fila contro i privilegi concessi ai politici, si è riparato dietro l?immunit? parlamentare, riconosciutagli dal Parlamento europeo, per sfuggire alla causa per diffamazione che l?ex giudice romano Filippo Verde gli aveva intentato. Il processo a suo carico infatti non ci sar?: perchè Di Pietro diffam? Verde nell?esercizio delle sue prerogative di (all?epoca) europarlamentare. Dietro lo scudo dell?immunit? dell?europarlamento si è ben protetto anche un?altra vecchia volpe della politica anti-berlusconiana, quel Massimo D?Alema, graziato dall?assemblea comunitaria, che ha respinto la richiesta della Procura di Milano, di saperne di più sui colloqui telefonici del 2005 con Consorte, sui tentativi di scalata alla Bnl. Quella faccenduola che fece pensare ad ?insider trading?, come qualcuno certamente ricorder?. E sò, nel giugno 2003 furono davvero lungimiranti gli esponenti italiani dell?Internazionale socialista che votarono compatti a favore della concessione di un prerogativa contro cui adesso nel loro Paese si scagliano. Comunque, guardando al passato c?? da sorprendersi ancor più. S?, perchè dall?analisi delle 1.689 richieste di autorizzazione a procedere votate alla Camera dalla prima all?undicesima legislatura, prima cioè che il Parlamento riformasse l?articolo 68 della Costituzione, il 29 ottobre del 1993, limitando l?immunit? dei parlamentari solo alle ?opinioni espresse e ai voti dati nell?esercizio delle loro funzioni? emergono risultati assolutamente curiosi. Pensate che i parlamentari del Partito comunista sono in cima alla classifica delle richieste di autorizzazione a procedere nei loro confronti ma anche delle grazie ricevute: 552 richieste di autorizzazione avanzate dai giudici di cui 432 vennero bocciate e 120 accolte mentre i democristiani, invece, per i quali i magistrati chiesero 313 volte l?autorizzazione, si sono salvati solo 174 volte. Ma guarda le sorprese della Storia. </DIV>
    <DIV ="testo_articolo_dimensi&#111;ne"></DIV>
    <DIV style="MARGIN-TOP: 6px" id=strumenti_utili>FONTE: IL GIORNALE</DIV>
    <DIV style="MARGIN-TOP: 6px"></DIV>
    <DIV style="MARGIN-TOP: 6px"></DIV>
    <DIV style="MARGIN-TOP: 6px">SKATTA, PERCHE' TUTTO QUELLO CHE C'E' SCRITTO QUISOPRA TI SEMBRA FUORI DALLA REALTA'..PERCHE' L'HA DETTO IL GIORNALE...E SE NON LO DICE IL GIORNALE...CHI LOSCRIVE PROFESSO'...A PROPOSITO DOVE E' LA CALUNNIA SU QUANTO SCRITTO IN ROSSO NELL'ARTICOLO? SONO FATTI CONCLAMATI, SKATTA, QUINDI?</DIV></DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV></DIV>Edited by: verita
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  19. #78
    Junior Member
    Data Registrazione
    Aug 2005
    Località
    Italy
    Messaggi
    1,277
    Thanked: 0

    Predefinito



    Verita hai ragione, Repubblica è di de Benedetti, e concordo con la tua opinione che i giornali hanno da essere presi in considerazione tutti, se non ho capito male.


    Solo che De Benedetti non ?presidente del consiglio, non ha bisogno di immunit? politica per procedimenti giudiziari, e qualora ne avesse bisogno fortunatamente non pu? permettersela perchè non è al di sopra della legge e non pu? farsi leggi ad personam.


    E' questa la differenza fondamentale che distingue una repubblica democratica dal peronismo dell'attuale pdc.


    P.S.


    Ma se come dici leggi un po di tutto e sostieni che bisogna diversificare per farsi un'opinione, allora anche l'informazione televisiva ha da essere trattata con lo stesso metro di giudizio. Perch? alloravi scagliate contro trasmissioni che non sono allineate sulle posizioni del pdc?
    Stefano



  20. #79
    Senior Member L'avatar di SkaTTa
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Località
    Italy
    Messaggi
    8,428
    Thanked: 4

    Predefinito

    <DIV>Verita, la conosci almeno la vicenda Di Pietro - Verde?</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Di Pietro aveva erroneamente scritto in un articolo che Verdeera tra i giudici del processo lodo mondadori insieme a squillante e metta.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Le errore fu causato dal fatto che i giornali spesso unificavano semplificando il processo Imi-Sir Lodo Mondadori.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Di Pietro si scusò con filippo verde e rettific? l'articolo.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Ecco il GRAVE REATO DI DI PIETRO CHE IL GENIALE DI FAMIGGHIAUSA PER FARE LA CAMPAGNA A FAVORE DELLA REINTRODUZIONE DELLA IMMUNITA' PARLAMENTARE.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>Se invece ti aspetti una mia difesa a d'alema, ti sbagli di grosso, mi sta sulle @@ quasi a livello del tuo messia, è anche sua la responsabilit? se ancora esiste il bubbone del berloskonismo nella vita politica del nostro disgraziato paese.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>VEDO CHE IL BERLOSKO HA DATO L'ORDINE AI SUOI PENNIVENDOLI DI INIZIARE LA CAMPAGNA PRO IMMUNITA' PARLAMENTARE, COME SE NE AVESSERO BISOGNO, LA CLASSE POLITICA PI? CORROTTA DEL MONDO CIVILE E NESSUNO è MAI ANDATO IN GALERA.</DIV>
    <DIV></DIV>
    <DIV>CHE SCHIFO!!!!!</DIV>Edited by: SkaTTa
    Silvio! Aiuta i poliziotti anche se sono maggiorenni!!!



  21. #80
    Senior Member L'avatar di verita
    Data Registrazione
    Oct 2007
    Località
    Cosenza
    Messaggi
    7,231
    Thanked: 28

    Predefinito



    FALLA FINITA SKATTA. RICADI NELLO STESSO ERRORE...NON ME NE FREGA NIENTE DEL MOTIVO. MI PREME SAPERE CHE IL MORALIZZATOREMOLISANO SI E' AVVALSO DELL'IMMUNITA'...PERCHE' NON E' "CORSO DAL SUO GIUDICE PER FARSI PROCESSARE", FRASE CHE LUI DICE SEMPRE E COMUNQUE A BERLUSCONI E CONTINUANDO A FARE IL MORALIZZATORE AD ANNOZERO? E' CHIARO MO' IL CONCETTO O DOBBIAMO FARE LO SCHEMINO! MA E' TANTO DIFFICILE AMMETTERE LA VERITA', SENZA ANDARE A TROVARE STUPIDAGGINI? DI PIETRO E DALEMA SI SONO AVVALSI DELL'IMMUNITA' DELL'U.E.? SIIIIIIIIIIIIIII! ED ALLORA, BASTA SKATTA, NON C'E' NE FREGA NULLA DEI MOTIVI: L'AZIONE C'E' STATA. PUNTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!


    Edited by: verita
    VERITA\'

    ""Un uomo e' vivo nella misura in cui puo' comunicare"" - L. Ron Hubbard



  22.      

Informazioni Discussione

Utenti che Stanno Visualizzando Questa Discussione

Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •