CONSULTA: LODO ILLEGITTIMO

[verita]

SKATTA, NON HAI CAPITO NULLA COME AL SOLITO! O MEGLIO HAI CAPITO...E SICCOME LA VERGOGNAVIE' ARRIVATA FINO ALLE ORECCHIE, VUOL DIRE CHE HA SUPERATO ANCHE LA BOCCA!RIVEDI I TUOI GRANDI POST. HAI PROMOSSO QUESTO POST: LODO ALFANO-UNA SENTENZA GIA' SCRITTA. GIA' COSA VOLEVI SIGNIFICARE? VOLEVI SIGNIFICARE, TANTO PER BUTTARE UN PO DI FANGO, CHE IL LODO ALFANO SAREBBE STATO APPROVATO. ANCHE IO MI SONO SBILANCIATO IN TAL SENSO, FORTE DEL RAGIONAMENTO CHE IL NUOVO LODO ERA STATO PRESENTATO CON LE CORREZIONI VOLUTE DALLA CORTE SULLA BOCCIATURA DI QUELLO CHIAMATO SCHIFANI. QUINDI TANTI DI NOI SI ASPETTAVA CHE IL LODO SAREBBE STATO APPROVATO,CONSAPEVOLI DI QUESTE CONSIDERAZIONI. QUINDI? LA CORTE HA SORPRESO ANCHE VOI, QUESTA E' LA VERITA', E INUTILE SKATTA CHE POSTI SCIOCCHEZZE SU SCIOCCHEZZE, COME QUELLA DOVE HAI DETTO CHE MI "HANNO SUGGERITO". CHI CASSIO MI DEVE SUGGERIRE, SKATTA, IN UNA SITUAZIONE COSI' LAMPANTEE UNIVOCA, CHI? PERCHE' VI SIETE STRACCIATI LE VESTI QUANDO IN ALTRI POST ED IN ALTRE DISCUSSIONI HO SOSTENUTO E SOSTENGO CHE LA SINISTRA HA AVUTO L'ABILITA' DI PIAZZARE TUTTI I SUOI UOMINI NELLE ISTITUZIONI CHIAVE DELL'ORDINAMENTO DEMICRATICO DEL PAESE, COMPRESA OVVIAMENTE LA CORTE COSTITUZIONALE! CHE CASSIA DI IMPARZIALITA' PUO' AVERE UNA CORTE CHE E' COMPOSTA DI 11 GIUDICI DI SINISTRA SU 15! QUINDI? ABBASSATE I TONI, COSPARGETEVI IL CAPO DI CENERE, CHIUDIAMO QUESTA BRUTTA PAGINA DEL DIRITTO VIOLATO..E TIRIAMO INNANZI.....A QUESTE BAGGIANATE, VOLTAGABBANE E BUFFONATE VARIE (NON ULTIMA QUELLA DELLA MANIFESTAZIONE SULLA LIBERTA' DI STAMPA (SIC!), NOI DI CENTRODESTRA CI SIAMO ABITUATI. PURTROPPO!! Edited by: verita

[aspire5672]

Lasciamo stare il fatto che se la Consulta avesse
approvato il Lodo Alfano, la stessa Consulta, non
avrebbe dato una sentenza politica.

Io ho bisogno che qualcuno mi dica che ho capito male le
affermazioni che ho sentito.

Tali affermazioni dicono che "il popolo e' sovrano" e
quindi se uno viene eletto dal popolo non deve dar conto
delle sue azioni alla giustizia.

Chi viene eletto dal popolo e' al di sopra della legge?

Ditemelo, per favore, ditemi che ho capito male.

[Madeche]

MADECHE' SCRITTO:


Ma chiacchierone che non sei altro, mi dici di quando è il Lodo Schifano? Mi dici chi erano i giudici prima e chi sono adesso, mi dici chi sono gli undici comunisti visto che solo 9 hanno votato contro? Te la detto berlusconi?('[img]border=0 alt=[/img]') Politica sentenza politica, comunisti, ma piantala pappagallo, cosa ci dici di napolitano? ehhhh non è più un galantuomo?('[img]border=0 alt=[/img]') SCCCCCCCCCCCCCCCCCIROPPINOOOOOOOOOOOOOO?<!-- Signature -->


TI AVEVO PREGATO DI NON POSTARE PERCHE' AVRESTI FATTO PIU' FIGURA...E SICCOME LE COSE NON LE SAI..PERCHE' CREDI A REPUBBLICA..ALLORA TE LE DICO IO: 5 GIUDICI DELLA CORTE SONO NOMINATI DAL CAPO DELLO STATO. GLI ULTIMI TRE PRESIDENTI DELLA REPUBBLICA ERANO SMACCATAMENTE E LEGITTIMAMENTE DI SINISTRA! QUINDI?

Ultimi tre presidenti comunisti? 3X5=15 quindi?



SERVE IL DISEGNINO...O IL PALLOTTOLIERE! ADESSO RIBALTIAMO LA SITUAZIONE: FACCIAMO CONTO PER UN ATTIMO CHE UNDICI GIUDICI DELLA CORTE FOSSERO DI CENTRODESTRA...ED IL LODO ALFANO APPROVATO....BENE, COSA AVRESTE DETTO E FATTO VOI LAVANDERINE, SKATTA IN TESTA? DUE PESI E DUE MISURE...NON VI SMENTITE MAI! PARLARE OGGI DI CORTE IMPARZIALE E' UNA BESTEMMIA....QUESTO VI HANNO FATTO CREDERE I RUTELLI I FRANCESCHINI E COMPAGNI.
Facciamo conto che mia nonna avesse le 00............


MA COME CASSIO SI PUO' PRETENDERE CHE UNA CORTE SIA IMPARZIALE CON 11?GIUDICI DI SINISTRA! SOLO VOI POTETE SOSTENERE UNA STUPIDAGGINE DI QUESTA PORTATA. MA NON MI MERAVIGLIO AFFATTO, ANZI, MI SAREI STUPITO MOLTO SE AVRESTE CAPITO!! E NON FARE IL BUFFONE, PARTE CHE TI SI ADDICE, CHI HA PARLATO DI NAPOLITANO, CERTAMENTE NON IO...QUINDI RIMANI NELL'ARGOMENTO...SENZA SCANTONARE....
Non fare il buffone, parte che ti si addice, chi ha mai parlato di imparzialit?, certamente non io....quindi rimani nell'argomento.....senza scantonare.

P.S. Ti avevo già chiesto di spiegare come sia possibile che i giudici comunisti siano 11 e i voti contro solo 9, ma non hai risposto

berlusconi ti ha informato male?

[aspire5672]

Mi dispiace per Berlusconi ci teneva tanto poveretto!

A Schifani, Fini e Napolitano non glie ne fregava poi
tanto.

Eppure la legge era per tutti e quattro, ma solo Silvio
ci ha pianto.

Sar? perchè è sensibile poveretto, c'era affezionato a
questo lodo

Come se ci fosse un legame personale , quasi un nodo!

[verita]

MOLLA, ASPIRE, IL POST NON E' PER TE! TROPPO COMPLICATO...NON FARE ACROBAZIE....NON CI ARRIVERESTI MAI A CAPIRNE IL SENSO! SAREBBE UN MIRACOLO NON COMUNE SE UN COMUNISTA RIUSCISSE A CAPIRE IL SENSO DI QUELLO CHE IO HO VOLUTO DIRE.....SAREMMO A META' DEL GUADO!NESSUNO RIESCE A RISPONDERE AL QUESITO PRURIGINOSO E ZEPPATO:


CHE GARANZIA PUO' DARE AGLI ITALIANI UNA CORTE DOVE 11 GIUDICI SU 15 SONO DI SINISTRA?





SU, SU, PROVATE A SPREMERVI IL CERVELLO...VEDIAMO SE ESCE ALMENO UNA STILLA, RIBALTATORI DELL'OVVIO!!

[aspire5672]

Ieri gli avvocati Ghedini e Pecorella sono riusciti a far
slittare il
giudizio sul lodo Alfano grazie a un colpo di genio:
confondere le
idee ai giudici parlando in latino ?Lo volete capire che
Berlusconi
non è primus inter pares ma primus super paresò?, gridava
Ghedini. Una
tattica che utilizzer? anche alla prossima puntata di
Annozero quando
vorr? interrompere qualcuno: ?Sed i eo loco! Sed i eo
loco! Sed i eo
loco!? (e Santoro: ?Ma che sta dicendo? Non ci capisco
niente, mi
scoppia la testa, interrompiamo?. E Travaglio: ?? latino:
preposizione
avversativa, imperativo, avverbio di moto a luogo?. E
Brunetta:
?Secchione di merda, fanculo tu e tutti i greciò ?Ho
detto latino? ??
uguale, tanto a Latina comandiamo noi?).
Nel frattempo, Berlusconi prova davanti allo specchio le
balle da
raccontare in piazza per convincere gli elettori che non
ha mai
autorizzato Previti a prelevare dal suo conto i soldi con
i quali ?
stato corrotto il giudice Metta. Balla N?1 (suggerita da
Bossi): ?Non
? stato Previti a prelevare 400 milioni dalle mie tasche.
? stato un
rumeno?. Balla N? 2: ?Previti si è sbagliato a dare i
soldi a Metta,
io gli avevo detto che erano per Mietta, la cantante.
Volevo che
ritirasse dal commercio ?Vattene Amore? perchè
Confalonieri era come
impazzito. In riunione, al ristorante, a letto: non
faceva che
canticchiarmi nell?orecchio ?Trottolino amoroso e ddu ddu
ddaddadda?.
Non ne potevo più.
Ma quella che gli elettori di Berlusconi potrebbero bersi
? la balla N
? 3: ?Non ho mai pagato un giudice in vita mia. Che gusto
c?? a
pagarli? Io amo il piacere della conquista. S?, ho notato
che Metta
era molto gentile con me, ma pensavo di piacergli: non
immaginavo che
fosse un giudice. Un certo signor Previti o Previto era
venuto ad
alcune cene facendosi accompagnare da giudici corrotti.
Erano persone
che questo Previto portava come amici suoi, se li ha
pagati per essere
carini con me questo non lo so?.

[verita]

MADECHE', PONI UN PROBLEMA COSI' GRAVE, MATEMATICAMENTE PARLANDO CHE NON SO COME GLI ALTRI NON SI METTONO A RIDERE E TI MANDINO A QUEL PAESE! COSA VUOI SIGNIFICARE? CHE COSA ME NE PUO' FREGARE A ME SE HANNO VOTATO CONTRO 9 O 11 GIUDICI DI SINITRA? NULLA! PERCHE'? PERCHE' I NOVE CONTRO, DI CHI VUOI CHE SIANO! PROVA AD INDOVINARE, PROFESSO'. RISPONDI AL QUESITO DEL MIO POST PRECEDENTE. TUTTO IL PROBLEMA E' LI', NON SUI COLPI DI CODA CHE TENTATE DI TIRARE PER DEVIARE IL DISCORSO! VAI SUWIKIPEDIA, TI PUOI SBIZZARRIRE COME VUOI SUI COMPONENTI DELLA CORTE E DEL LORO CURRICULUM INDIVIDUALE...QUESTO E' L'ELENCO. ANDATE RAGAZZI,,,ANDATE AD AGGIORNARVI...INVECE DI LEGGERE SEMPRE LA VERITA' SU "REPUBBLICA"!



<TABLE ="wikitable"><T><T><T>
<T>
<TR>
<TH>Nome</TH>
<TH>Ruolo</TH>
<TH>Elezione</TH>
<TH>Giuramento</TH>
<TH>Eletto da</TH></TR>
<TR>
<TD>Francesco Amirante</TD>
<TD>Presidente</TD>
<TD>23 novembre 2001</TD>
<TD>7 dicembre 2001</TD>
<TD>Supreme magistrature</TD></TR>
<TR>
<TD>Ugo De Siervo</TD>
<TD>VicePresidente</TD>
<TD>24 aprile 2002</TD>
<TD>29 aprile 2002</TD>
<TD>Parlamento in seduta comune</TD></TR>
<TR>
<TD>Paolo Maddalena</TD>
<TD>Componente</TD>
<TD>17 luglio 2002</TD>
<TD>30 luglio 2002</TD>
<TD>Supreme magistrature</TD></TR>
<TR>
<TD>Alfio Finocchiaro</TD>
<TD>Componente</TD>
<TD>7 novembre 2002</TD>
<TD>5 dicembre 2002</TD>
<TD>Supreme magistrature</TD></TR>
<TR>
<TD>Alfonso Quaranta</TD>
<TD>Componente</TD>
<TD>16 dicembre 2003</TD>
<TD>27 gennaio 2004</TD>
<TD>Supreme magistrature</TD></TR>
<TR>
<TD>Franco Gallo</TD>
<TD>Componente</TD>
<TD>14 settembre 2004</TD>
<TD>16 settembre 2004</TD>
<TD>Presidente della repubblica</TD></TR>
<TR>
<TD>Luigi Mazzella</TD>
<TD>Componente</TD>
<TD>15 giugno 2005</TD>
<TD>28 giugno 2005</TD>
<TD>Parlamento in seduta comune</TD></TR>
<TR>
<TD>Gaetano Silvestri</TD>
<TD>Componente</TD>
<TD>22 giugno 2005</TD>
<TD>28 giugno 2005</TD>
<TD>Parlamento in seduta comune</TD></TR>
<TR>
<TD>Sabino Cassese</TD>
<TD>Componente</TD>
<TD>4 novembre 2005</TD>
<TD>9 novembre 2005</TD>
<TD>Presidente della repubblica</TD></TR>
<TR>
<TD>Maria Rita Saulle</TD>
<TD>Componente</TD>
<TD>4 novembre 2005</TD>
<TD>9 novembre 2005</TD>
<TD>Presidente della repubblica</TD></TR>
<TR>
<TD>Giuseppe Tesauro</TD>
<TD>Componente</TD>
<TD>4 novembre 2005</TD>
<TD>9 novembre 2005</TD>
<TD>Presidente della repubblica</TD></TR>
<TR>
<TD>Paolo Napolitano</TD>
<TD>Componente</TD>
<TD>5 luglio 2006</TD>
<TD>10 luglio 2006</TD>
<TD>Parlamento in seduta comune</TD></TR>
<TR>
<TD>Giuseppe Frigo</TD>
<TD>Componente</TD>
<TD>21 ottobre 2008</TD>
<TD>23 ottobre 2008</TD>
<TD>Parlamento in seduta comune</TD></TR>
<TR>
<TD>Alessandro Criscuolo</TD>
<TD>Componente</TD>
<TD>28 ottobre 2008</TD>
<TD>11 novembre 2008</TD>
<TD>Supreme magistrature</TD></TR>
<TR>
<TD>Paolo Grossi</TD>
<TD>Componente</TD>
<TD>17 febbraio 2009</TD>
<TD>23 febbraio 2009</TD>
<TD>Presidente della repubblica</TD></TR></T></T></T></TABLE>Edited by: verita

[buasaard]

Tu hai messo in rosso i giudici nominati da Ciampi, noto comunista e da napolitano.

Vogliamo mettere in un altro colore i giudici nominati dal parlamento che sono tutti nominati quando al parlamento c'era una maggioranza di centro-destra? (tranne Paolo Napolitano)

De Siervo, Mazzella, Silvestri e Frigo.

Poi ci sono quelli nominati dalla magistratura, che non so chi siano, hai notizie tu per dire che siano di estrema sinistra o siccome l'ha detto Berlusconi è vero?

Gi? per esempio vedo che la Saulle è stata in tutti i governi democristiani, quindi francamente tanto di sinistra non mi pare.

[SkaTTa]

Tu hai messo in rosso i giudici nominati da Ciampi, noto comunista e da napolitano.

Vogliamo mettere in un altro colore i giudici nominati dal parlamento che sono tutti nominati quando al parlamento c'era una maggioranza di centro-destra? (tranne Paolo Napolitano)

De Siervo, Mazzella, Silvestri e Frigo.

Poi ci sono quelli nominati dalla magistratura, che non so chi siano, hai notizie tu per dire che siano di estrema sinistra o siccome l'ha detto Berlusconi è vero?

Gi? per esempio vedo che la Saulle è stata in tutti i governi democristiani, quindi francamente tanto di sinistra non mi pare.

Per verità, tuttiquelli a sinistra di mangano sono kumunisti.

[aspire5672]

VERITA' CHE TUTTO SA E TUTTO CAPISCE E CHE TUTTO VUOL
INSEGNARE HA DETTO:

CHE GARANZIA PUO' DARE AGLI ITALIANI UNA CORTE
DOVE 11 GIUDICI SU 15 SONO DI SINISTRA?</font>...
RIPETENDO LE PAROLE DI SILVIOLO ...

MA QUALCUNO GLI VUOL DIRE CHE LA VOTAZIONE SI E' CONCLUSA
9 A 6?

FORSE CHE FORSE CHE DUE GIUDICI COMUNISTI HANNO VOTATO
PER LUI?

O NON RICORDAVA DI AVERLI GIA' COMPRATI?

MA NOI SIAMO COMUNISTI ... QUESTE ALTE CONSIDERAZIONI NON
LE POSSIAMO CAPIRE ... CHE CI VOLETE FARE .. CI VUOLE
PAZIENZA

[valter2003]

Non vi scaldate troppo, tempo 3 giorni e tutto sar? passato.
Se volete governare dovete vinceve le elezioni se ci riuscite, altre strade non sono praticabili.
Fino a prova contraria è sempre il popolo che giudica il governo e mi pare che ancora (sic) sette italiani su dieci approvano l'operato del mio Silvio.

[valter2003]

Sulla Consulta ancora non ne dite una giusta.
Il lodo Maccanico e il successivo Schifani sono già stati giudicati e non ricorrevano per questi la modifica dell'articolo della costituzione in quanto le quattro cariche venivano soltanto sospese dal giudizio, non avevano a che fare con l'immunit? definitiva, questa certamente sarebbe dovuta passare attraverso non una legge ordinaria.
Cos'? cambiato nel lodo Alfano, nella sostanza?
Nulla.... ovini, bovini e capriniahah...Edited by: valt&#101;r2005

[valter2003]

Silvio aspetter? il giudizio del tribunale sul caso Mills..... ma è una farsa perchè la sinistra sa gia in anticipo che non arriver? mai la sentenza definitiva, non ci sono i tempi ed il processo deve incominciare daccapo un'altra volta......
Ce la faranno i giudici rossi ad istruire un nuovo processo in soli cinque mesi.....?
Pagliacciate...sono pagliacciate, non hanno prove, perderanno solo del tempo a far finta di trovarle e tutto finir? in una bolla di sapone.... tutto si prescriver? per decorrenza dei termini.
Il popolino plebeo della sinistra crede di aver ottenuto chissò che cosa ma è una vittoria effimera che accontenta solo i menestrelli che vanno alla guerra con la fionda.

[valter2003]

Lodo illegittimo nel 2009
Lodo legittimo nel 2004
Cos'? cambiato da allora?

[valter2003]

La verità è una sola, Silvio d? fastidio e bisogna toglierlo di mezzo a tutti i costi......
Non sar? così facile, gli italiani vigileranno come sempre.
Resistere, resistere, resistere.... e vinceremo !!!!

[lullo74]

ma candidare una persona onesta senza processi in corso no, eh?

E' così difficile? Eppure le destre di tutto l'occidente ci riescono, addirittura basta che un loro esponente sia sotto indagine per non candidarlo.... sono strani....
</span>

[lullo74]

La destra italiana pensa sempre a trovare un modo per bloccare i processi del suo leader, se è imputato per un reato casualmente quel reato viene depenalizzato o gli si dimezzano i tempi di prescrizione. Se un processo è in prossimit? della fine si approvano leggi incostituzionali per renderlo immune.


La destra si è ridotta ad essere asservita all'amico di craxi, i suoi esponenti sono diventati i difensori dei corrotti e i paladini dell'immunit? per i potenti.

che finaccia!
</span>

[valter2003]

Il lodo Alfano è un falso problema perchè dietro a questa parvenza c'è solo l'irrefrenabile voglia di disarcionare Silvio, tutta la sinistra ha sguinzagliato i cani.....il CSM, la magistratura, le procure, i magistrati rampanti, i senatori ad vitam...ahahah, adesso vedrete che pure i bidelli staranno incacchiati per via delle pulizie e così tutto il resto.
Silvio lo faranno cadere soltanto gli elettori, fino ad allora la sinistra con le procure di tutta Italia si metta l'anima in pace, governer? fino alla fine.
La sinistra vuole vedere Silvio giudicato da un tribunale..?
Bene, lo vedr? ma rester? delusa assieme a tutta la plebea, noi della Destra di governo facciamo il tifo per la Verit? e speriamo che alle fregnacce seguano i fatti.
La procura di Milano ha a disposizione il tempo necessario per fare il processo e qualcosa mi dice....eheheh che siccome non ha prove in mano far? scorrere molto tempo fino alla prescrizione....
Sar? così....

[valter2003]

Il processo Mills e tutto il resto a carico di Silvio non arriveranno a vedere la luce del sole perchè la procura e i giudici di sinistra faranno andare in prescrizione un processo che non sarebbe dovuto mai iniziare perchè non esiste nulla contro Silvio.
La vera vittima è soltanto lui.

[venexiano]

La vera vittima è soltanto lui.


A VALTER2005 QUA' LE UNICHE VITTIME SONO GLI ITALIANI PER AVERE UN MEGALOMANE COME USURPATORE DI UN POSTO CHE NON MERITA LA SUA PRESENZA


LE SUE TERGA SPORCANO LO SCRANNO CHE OCCUPA ABUSIVAMENTE