Fininvest deve risarcire 750mil di euro

[Stefano78]

Porca pupazza stanno rientrando capitali frutto di proventi illeciti per centinaia di miliardi di euro, con una tassazione al 5% e il totale anonimato, e tu berlusconiano, sei per la "legalit?"?

[luni]

MA LO VEDETE COME SIETE MODIFICATI: DIRE A ME CHE NON AMO LA LEGALITA' CON UN NICKNAME "VERITA'" E' UNA GROSSA STUPIDATA! MA CI SONO ABITUATO A SENTIRE SCEMENZE ORMAI!!

Bella questa,quindi se il compagno Stalin avesse avuto il nik democratico, chi lo chiamase dittatore sarebbe un cog.lione?

[buasaard]

luni,

glielo vogliamo dire a verità cosa significa "Pravda"?

[luni]

Claudio,credi non lo sappia?Quando parla di verita a quella si riferisce ancora non lo avevi capito?

[aspire5672]

UEEE RAGAZZI ... ANDIAMO CI CALMI TUTTI QUANTI ... PERCHE'
SE DOVESSE SAPERLO CICCHETTINO ...ORGANIZZA UNA
MANIFESTAZIONE DI PIAZZA PER PROTESTARE CONTRO L'ATTACCO
CONCENTRICO NEI CONFRONTI DI VERITA' .....


VERITA' ... SINCERAMENTE ... SCUSA LA BATTUTA .... E' SOLO
PER SDRAMMATIZZARE ....

[albatros1]

E' parecchio tempo che manco da disabili.com, ma come vedo nulla è cambiato tra, chi di destra o di sinistra o di centro, continua la solita diatriba che a me pare non porti sinceramente al nulla.
Credo che sarebbe più importante e forse anche più logico penensare che intanto la classe sociale quella più debole dei disabili, continua ad essere vessata, che le pensioni e gli assegni sociali restano sempre della stessa cifra, e che i servizi sono sempre meno.
Invece di pensare al PDL o al PD e darsi addosso l'uno con l'altro non sarebbe più ragionevole e logico unirsi se Voi siete disabili quanto me, sotto uno stesso movimento per portare avanti delle lotte e riuscire magari a mandare qualche nostro rappresentante disabile nei comuni nelle regioni e far valere e sentire la nostra voce?
Quelle persone che Voi difendete o accusate, alla fine del mese il loro conto in banca lo hanno gonfio, e non mi pare che sia invece sia quando c'era il PD al governo che ora per noi la cosa sia cambiata di molto.
Riflettete, e se vi pu? interessare fate un salto su
www.ilmid.it
www.medadiversabili.com
Solo uniti e coesi forse possiamo cambiare qualcosa per noi.
Grazie
Coordinatore di Roma Gianfranco Malato.

[verita]

STEFANO SCRITTO:


Porca pupazza stanno rientrando capitali frutto di proventi illeciti per centinaia di miliardi di euro, con una tassazione al 5% e il totale anonimato, e tu berlusconiano, sei per la "legalit?"?




STEFANO, AL DI LA' DI QUALCHE BATTUTTACCIA CHE CI SIAMO SCAMBIATI, TI AVEVO ANNOVERATO TRA LE PERSONE INTELLIGENTI DI QUESTA SEZIONE...MA NON DEVI FARMI RICREDERE, MI SPIEGO: SAREBBE STATO MEGLIO CHE QUEI MILIARDI CHE TE IRONICAMENTE ADDITI, LI AVESSIMO LASCIATIALLE BANCHE STRANIERE? HA TROVATOUN' ALTRA SOLUZIONE PIU' INTELLIGENTE IL GOVERNO PRODI PER FARLI RIENTRARE? C'E' UN MODO DIVERSODI FARLI RIENTRARE QUESTI CAPITALI? SE LA RISPOSTA E' SI' VI PREGO DI METTERVI IN CONTATTO CON IL GOVERNO E DARE LA SOLUZIONE. MA PORCO DI UN MONDO, ABRUZZO, MESSINA DISOCCUPAZIONE, CRISI ETC. ETC. E VOI CHE FATE? CRITICATE! MA TI PARE POSSIBILE! C'E' BISOGNO DI RISORSE E VOI CI GIOCATE INTORNO. CHE C'ENTRA L'ILLEGALITA'. OGGI C'E' URGENZA DI FONDI. IL GOVERNO HA PROVVEDUTO IN TAL SENSO...L'IMPORTANTE CHE NON ABBIA MESSO MATERIALMENTE LE MANI NELLE NOSTRE TASCHE!NON TI STRACCIARE LE VESTI...NON DIRE LE STESSE COSE DI MADECHE': STATE TRANQUILLI...NON RIENTRANO SOLDI DI MAFIOSI...FIGURARSI! IL MAFIOSO LI TIENE NEI PARADISI FISCALI PERCHE' NON HA ALCUNA INTENZIONE DI FARLI RIENTRARE...NON HA ALCUN INTERESSE DI FARLI RIENTRARE, LO CAPISCI? RIENTRERANNO INVECE, I CAPITALI DEI FURBETTI: ATTORI, GRANDI IMPRENDITORI, SPORTIVI E DI SIFFREDI (GIA' BECCATO!) QUINDI? LO VEDI CHE SIETE SEMPRE E COMUNQUE FUORI TEMA. STEFANO, CHE GLIENE FREGA AL MAFIOSO DEL 5%!?

[verita]

QUALCUNO, SCIOCCAMENTE, HA ESORDITO, SULLA CONDANNA DELLA FININVEST A PAGARE 750 MILIONI DI EURO ALLA CIR, CON UNFELICISSIMO: EVVAI. GUARDATE COSA SUCCEDE SOTTO L'ASPETTO ECONOMICO QUANDO VIENE EMESSA UNA SENTENZA DOPO 20 ANNI.....SENTENZE CON UNA TEMPISTICA SBALORDITIVA. GIUSTAMENTE L'ARTICOLISTA SI CHIEDE: QUANTE IMPRESE SONO TENUTE A BAGNOMARIA IN ATTESA DI UN PRONUNCIAMENTO DELLA NOSTRA MAGISTRATURA...MA QUESTI NON HANNO TEMPO...PERCHE TUTTO IL LORO PREZIOSO LAVORO E' DEDICATO AL PREMIER! GIA' SENTENZA DOPO VENTANNI! FORTUNA CHE SIAMO IN PRIMO GRADO: ABBIATE PAZIENZA...CI VORRA' ANCORA MOLTO TEMPO PER UN NUOVO PRONUNCIAMENTO...MAGARI DURANTE LA CAMPAGNA ELETTORALE DEL 2013! METTETE DA PARTE PER UN ATTIMO L'IDEOLOGIA E LEGGETEVI CON CALMA QUESTO ARTICOLO! VI RENDETE CONTO DI QUELLO CHE COMBINA LA LENTEZZA DELLA GIUSTIZIA IN ITALIA. E....SCIOCCAMENTE SI ALZANO GLI SCUDI QUANDO SI PARLA DELLA RIFORMA DELLA MAGISTRATURA (SIC!). TUTTO QUESTO PESA ANCHESULLE NOSTRETASCHE!






<DIV =articles_title>Mondadori, è scontro sulla sentenza
Berlusconi: "Allibito ma vado avanti" </DIV>
<DIV align=left></DIV>
<DIV ="articles_author clearfix">
<DIV style="FLOAT: left">
< =text/>
<!--&#100;ocument.write"<a href=\"http://oknotizie.alice.it/post?url="+encodeURIComp&#111;nent&#100;ocument.lo cati&#111;n.href+"&amp;title="+encodeURIComp&#111; nent&#100;ocument.title+"\" target="_blank"><img src=\"http://www.libero-news.it/app/webroot/img/template/default/logo_oknotizie.gif\" border=\"0\" alt=\"OKNOtizie\"/ border="0"></A>")
-->

</DIV>| 05/10/2009 |<!--di
--> </DIV>
<DIV =articles_subtitle></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix">?Sono letteralmente allibito: è una sentenza al di l? del bene e del male, è certamente una enormit? giuridica. Sappiano comunque tutti gli oppositori che il Governo porter? a termine la sua missione quinquennale e non c'è nulla che potr? farci tradire il mandato che gli italiani ci hanno conferito?. è quanto ha affermato il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi in una nota commentando la sentenza sul lodo Mondadori.

Le motivazioni della sentenza - Silvio Berlusconi è ?corresponsabile della vicenda corruttiva? alla base della sentenza con cui la Mondadori fu assegnata a Fininvest. La ?corresponsabilit?? di Silvio Berlusconi, scrive il giudice Raimondo Mesiano nelle 140 pagine di motivazioni con cui condanna la holding della famiglia Berlusconi al pagamento di 750 milioni di euro a favore della Cir di Carlo De Benedetti, comporta ?come logica conseguenza? la ?responsabilit? della stessa Fininvest?, questo ?per il principio della responsabilit? civile delle società di capitali per il fatto illecito del loro legale rappresentante o amministratore, commesso nell'attivit? gestoria della società medesima?. ?Si è dimostrata la ingiustizia della sentenza Metta e la sua derivazione causale dalla corruzione del giudice Metta, argomento che resiste in ragione del ruolo primario che ebbe il Metta nella formazione della decisione del collegio all'obiezione della collegialit? della sentenza?. Questo è un altro dei passaggi più importanti della motivazione.
?Ci? posto è aggiunge il giudice è deve rilevarsi che se è vero che la Corte d'Appello di Roma emise una sentenza, a parere di questo ufficio, indubbiamente ingiusta come frutto della corruzione di Metta, nessuno pu? dire in assoluto quale sarebbe stata la decisione che un collegio nella sua totalit? incorrotto avrebbe emesso?.

Il Pdl: "Nessun disegno eversivo potr? sconfiggerci" - ?La tempistica e i contenuti di una sentenza che a 20 anni dai fatti arriva con sospetta puntualit?, rafforzano l'opinione di quanti, come noi, pensano che vi sia chi sta tentando, con mezzi impropri, di contrastare la volont? democratica del popolo italiano?. Questa la presa di posizione ufficiale, contenuta in una nota, dei presidenti del gruppo Pdl al Senato ed alla Camera Maurizio Gasparri e Fabrizio Cicchitto, ed i rispettivi vicepresidenti vicari, Gaetano Quagliariello e Italo Bocchino sulla sentenza del Lodo Mondadori.
?Mentre è prosegue la nota è il governo Berlusconi affronta con energia e consenso largamente maggioritario la realizzazione degli impegni assunti con gli elettori e ogni emergenza, si tenta, vanamente, di delegittimarne l'azione. Siamo certi che questo disegno non trover? spazio nelle Istituzioni e, ciascuno nella sua diversa responsabilit?, agir? partendo dal presupposto del rispetto della legalit? e della sovranit? popolare. Gli attacchi è conclude la nota dei vertici parlamentari del PdL è che fuoriescano dai canoni dell'opposizione democratica, dura ma rispettosa delle Istituzioni, ci portano ad assicurare che, in Parlamento così come nel Paese, forti di un consenso chiaramente e più volte espresso dagli italiani, il centrodestra proseguir? nella politica del fare e del governare, che nessun disegno eversivo potr? sconfiggere?.

Ghedini: ?Sentenza incredibile e infondata? - ?Una decisione quella sul Lodo Mondadori assolutamente incredibile, infondata in fatto e in diritto. Un tentativo paradossale di rileggere gli atti del processo penale che avevano visto Silvio Berlusconi completamente estraneo a tale vicenda?: lo ha affermato Niccol? Ghedini, deputato del Pdl e avvocato del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. ?La cifra decisa è prosegue è ? poi palesemente scollegata a qualsiasi dato reale superando addirittura di gran lunga lo stesso valore della quota Mondadori detenuta dalla Fininvest. Basti questa osservazione per dimostrare l'assurdit? di una sentenza che sar? indubitabilmente riformata in appello?.

Di Pietro: ?Il premier è un criminale e deve pagare? - Dopo la sentenza sul lodo Mondadori, Antonio Di Pietro è tornato ad attaccare il premier. ?? documentalmente provato che il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, è un criminale che ha corrotto dei giudici per comprare, attraverso una sentenza, un vantaggio ingiusto e ingiustificabile?, ha detto il leader dell'Italia dei valori ai cronisti a Montecitorio. ?Invece di pagare il fio delle sue malefatte la butta in politica, come al solito, per schivare le responsabilit? processuale?, ha aggiunto, ?d'altronde si è messo per questo in politica?.

Il commento di Davide Giacalone - è cominciata la settimana giudiziaria, che culminer? nella sentenza costituzionale sul lodo Alfano. Per ora la botta a Berlusconi, micidiale, arriva dal tribunale civile di Milano, che ha condannato la Fininvest a risarcire la Cir, di Carlo De Benedetti, per 750 milioni di euro.
La storia dissemina le date in modo sapiente, talora malizioso, sicch?, mentre i giornalisti che lavorano per la Cir reclamavano, in piazza, il rispetto della loro libert?, una sentenza immediatamente esecutiva dinamitava la struttura finanziaria di un editore concorrente. Le date, appunto, sono il vero succo di questa vicenda.
Oggi De Benedetti pu? ben cantare vittoria e pu? ben dire che le sentenze gli danno ragione. Vale per la condanna penale, che colp? Cesare Previti, colpevole di avere corrotto un magistrato, ed il giudice Vittorio Metta, colpevole d?essersi fatto corrompere, e vale per la condanna civile, che ora quantifica in 750 milioni il danno patrimoniale subito da Cir, in conseguenza di quella corruzione, mentre demanda ad altro giudice la quantificazione dei danni non patrimoniali. La corruzione serv? a ribaltare il lodo Mondadori, con il quale il controllo della casa editrice era stato assegnato a De Benedetti, mentre l?odierna sentenza ristora una parte del danno da questi subito.
I tempi della giustizia
La sentenza penale riguard? l?allora avvocato di Fininvest, mentre quella civile riguarda due aziende, nelle quali Silvio Berlusconi non ha, oggi, incarichi e poteri. Si pu? sostenere, pertanto, che nessuna delle due lo riguardi. Ma sarebbe un ragionare da azzeccagarbugli, perchè, nella sostanza, si riferiscono ad attivit? messe in atto quando egli era il capo indiscusso delle sue società. Quindi, non baster? far spallucce.
Di converso, per?, egli stesso è ancora in attesa di giudizio, pertanto da considerarsi, come tutti quelli nelle sue condizioni, un innocente. E la sentenza civile, che oggi squassa Fininvest, è pur sempre una sentenza di primo grado, che certamente sar? appellata. Allora, torniamo alle date: stiamo parlando di fatti risalenti a venti anni fa!
La giustizia civile ha atteso quella penale, che ha proceduto con la consueta lentezza e la consueta contraddittorietà (gli imputati furono assolti, ma la Cassazione annull? tutto ed impose un secondo giudizio d?appello). Una parte della giustizia penale è ferma, invece, proprio perchè bloccata dal lodo Alfano.
I tempi sono così lunghi che dall?epoca dei fatti ad oggi Berlusconi ha fatto in tempo a presiedere tre volte il governo e perdere due volte le elezioni. Dal che discende che se avesse subordinato, come molti gli hanno chiesto, la sua vita pubblica alla risoluzione delle controversie giudiziarie avrebbe dovuto rinunciare alla prima, al punto che la storia d?Italia sarebbe stata diversa, e scritta più dai magistrati che dai cittadini elettori.
Al tempo stesso, per?, come si dimostra in queste ore, il blocco dei procedimenti che direttamente lo riguardano lo difende personalmente, ma non impedisce affatto che le carte tribunalizie sommergano quelle politiche. è un problema dal quale non usciremo mai mettendoci pezze ed attrezzando scudi, perchè la patologia giudiziaria va curata in modo diretto, facendo funzionare in modo degno la giustizia. (Aggiungo, fra parentesi, che la politica dovrebbe avere il buon cuore di non pasticciare, e non si pu?, come ha fatto Gianfranco Fini, prima votare il lodo Alfano e poi annunciare di rinunciarci personalmente, perchè ha un senso che esista solo se difende le cariche istituzionali, mentre è bene cancellarlo se lo si vive come un salvacondotto ad uso privato).
Effetti dirompenti
Ma non ci sono solo conseguenze politiche, si devono mettere nel conto anche quelle economiche e societarie. La sentenza civile avr? effetti dirompenti, peser? nel mercato, distorcer? la competizione, parler? a risparmiatori ed investitori.
N? si pu? chiedere, ovviamente, che non sòemettano sentenze solo per non disturbare chi è impegnato a far quattrini. No, si deve chiedere l?esatto opposto: perchè siamo a venti anni dai fatti e questa è solo una sentenza di primo grado. Si mette a soqquadro il mercato, ma la partita giudiziaria è ancora aperta. Questo è il male.
Di questa sentenza parleranno tutti, soprattutto per i risvolti politici. Ma le aziende a bagno maria giudiziario, in Italia, sono migliaia, nella totale incertezza della loro sorte. Di questo nessuno si occupa, di questa violenza al mercato nessuno sembra accorgersi, preferendo utilizzare i procedimenti come arma di ricatto.
Per la gioia, come sempre, dei colpevoli.
</DIV>
<DIV ="articles_ clearfix">FONTE: LIBERO</DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix">
<DIV =articles_subtitle></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix"></DIV>
<DIV ="articles_ clearfix">
</DIV>

[lullo74]

w fininvest! w previti che per conto del padrone s'? comprato una sentenza che gli ha permesso di impossessarsi illegalmente della mondadori!

SILVIOO SILVIO SILVIOOOO
SILVIO RUBA PER NOI, FACCI GODEREEEEEEEE!!
</span>

[SkaTTa]

<DIV>Verita se facevi scrivere un articoloall'avvocato difensore di Toto Riina stai sicuro che ti trovava 1000 argomenti per spiegarti la sicura innocenza del suo assistito.</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>Per ripulirti dai virus dell'informazione taroccata dovresti incominciare a smettere dicredere agli avvocati difensori (pennivendoli, politici, faccendieri fino ai più semplici lekka lekka ) del berloskone, ne ha centinaia a busta paga!!</DIV>
<DIV>-----------------------</DIV>
<DIV>Piazza Affari NON legge le ciofech.....opss Libero.</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>E' evidente che gli investitori e le banche d'affari scommettono sul maxi risarcimento ed hanno alzato il Target Price di CIR ad oltre 1,8 e modificando il giudizio ad OUTPERFORMER, mentre penalizza Mer.dase opsssssss mediaset. </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>ahahahaha</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>Da Finanzaonline.</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>Occhi su Cir: balzo del titolo sul maxi-risarcimento da Fininvest, Mediaset sofferente

Finanzaonline.com - 5.10.09/11:07




Occhi puntati su Cir, che viene applaudita dal mercato per la vittoria che ha spuntato su Fininvest e che le garantir? un maxi risarcimento. Dopo essere stata sospesa due volte in avvio di contrattazioni per eccesso di rialzo (segnava un +18,7%), l'azione della holding del gruppo De Benedetti balza in questo momento di oltre l?11%, scambiando a 1,614 euro.



A dare la decisa spinta al titolo è la notizia che Fininvest dovr? versare a Cir quasi 750 milioni di euro come risarcimento per la "perdita di chance da giudizio imparziale" sull'acquisto di Mondadori. Non solo. Cir avr? anche diritto al risarcimento da parte del Biscione dei danni non patrimoniali, la cui liquidazione è riservata ad altro giudizio. è questa in sintesi la decisione presa dal Tribunale civile di Milano. La sentenza di primo grado, depositata sabato scorso, è immediatamente esecutiva.



"Dopo quasi vent'anni dalla condotta fraudolenta messa in atto per sottrarre al nostro gruppo la legittima proprietà della Mondadori, finalmente la magistratura, dopo la sentenza che ha confermato definitivamente in sede penale la avvenuta corruzione di un giudice, ci rende giustizia anche sul piano civile", ha commentato De Benedetti, patron della Cir. Incredulit? invece in casa Fininvest. Marina Berlusconi, presidente della holding, ha definito la sentenza "incredibile e sconcertante" e ha annunciato che chieder? immediatamente la sospensiva della sentenza e successivamente presenter? ricorso.



Lo scontro tra i due risale ai primi anni '90 con il cosiddetto Lodo Mondadori sul controllo della casa editrice di Segrate. Nel 1991, la Corte d'Appello di Roma decise di annullare il lodo favorevole alla Cir, facendo così in modo che la Mondadori passasse sotto il controllo di Fininvest di Berlusconi, tranne per L'Espresso-Repubblica-Finegil che andarono a De Benedetti. La transazione fin? per? al centro di un lungo contenzioso che termin? nel 2007 con una sentenza penale secondo cui i giudici che presero la decisione nel '91 erano stati "corrotti" da Cesare Previti, legale di fiducia di Berlusconi. Da qui la sentenza del Tribunale civile di Milano che ha determinato il danno alla Cir in 750 milioni di euro. Un valore enorme per la holding di De Bendetti: il risarcimento equivale infatti a circa due terzi della capitalizzazione di Borsa di Cir, pari, secondo i valori di venerd? scorso, a 1,150 miliardi di euro.



A reagire alla notizia non solo il mercato, ma anche gli analisti.


Oggi quelli di Intermonte hanno alzato sul titolo Cir il target price, portandolo da 1,55 a 1,85 euro (confermato il rating outperform). Stessa mossa a Equita. Gli esperti della sim milanese hanno rivisto al rialzo il prezzo obiettivo del 18% a 1,9 euro, con giudizio buy, anche se hanno avvertito: "Prematuro parlare dei possibili utilizzi dell'eventuale cash-in poich? se anche incassasse del cash subito non sarebbe utilizzabile prima della conclusione dell'appello", si legge nella nota diffusa oggi.



Non sorprende che dall'altra parte, il titolo Mediaset,controllata daFininvest, registri un pesante calo nella giornata borsistica di oggi. In questo momento l'azione è la peggiore del paniere Ftse Mib, evidenziando un calo del l'1,85%. Segue a ruota Mondadori, al centro della vicenda, con un ribasso dell'1,68%. </DIV>Edited by: SkaTTa

[verita]

SKATTA SCRITTO: (FRA L'ALTRO)


Non sorprende che dall'altra parte, il titolo Mediaset,controllata daFininvest, registri un pesante calo nella giornata borsistica di oggi. In questo momento l'azione è la peggiore del paniere Ftse Mib, evidenziando un calo del l'1,85%. Segue a ruota Mondadori, al centro della vicenda, con un ribasso dell'1,68%.




INVECE DI FARE PROPAGANDA, PERCHE' NONTI RILEGGI IL MIO POST E TI ACCORGI CHE IO E L'ARTICOLISTA ABBIAMO DETTO LA STESSA COSA! COSA C'ENTRA UN ARTICOLO SCRITTO DA LIBERO, DA CICCIO O DA PASQUALE...E' INECCEPIBILEL'ARTICOLO...LA TRAGEDIA E' SE VIENE LETTO CON IL SENNO DI UNA PERSONA NORMALE EPPURE IDEOLOGICIZZATA! E TE LO HAI LETTO DA PERSONA IDEOLOGICIZZATA!! ADESSO VEDIAMO SE CI ARRIVI...SICCOME CON OGNI PROBABILITA' L'APPELLO SMONTERA' TUTTO, MI SPIEGHI COME SI GIUSTIFICA CHE DE BENEDETTI ABBIA GUADAGNATO IN BORSA E MEDIASET CROLLA. QUINDI SE IN APPELLO IL BERLUSCA DOVESSE VINCERE I SIGG. GIUDICI DOVREBBERO CONDANNARE LA CIR A RESTITUIRE IL MAGGIOR PROFITTO IN BORSA OTTENUTO CON UNA SENTENZA CHE VERRA' CASSATA. ADESSO HAI CAPITO IL SENSO DELL'ARTICOLO DA ME POSTATO? HAI CAPITO CHE TI COMBINA UN GIUDICE SOTTO L'ASPETTO ECONOMICO? SE CI HA AZZECCATO, BENE! MA SE IN APPELLO VIENE ANNULATO TUTTO.....CHI PAGA?....CHI RIMBORSERA' MEDIASET DEL MINOR PROFITTO IN BORSA? TI SI SONO SCHIARITE LE IDEE ADESSO, O VUOI IL DISEGNINO!

[connyok]

luni,

glielo vogliamo dire a verità cosa significa "Pravda"?

Pensa t? !! ... e io che, a suo tempo, pensavo significava "libert?" !!

[luni]

Se è per quello tu credi ancora che il papa sia il succesore di gesu

[connyok]

Se è per quello tu credi ancora che il papa sia il succesore di gesu

Su 'Amici' TI ho messo le Letterine dei Bambini, vattele a leggere ... smack !

[SkaTTa]

SKATTA SCRITTO: (FRA L'ALTRO)


Non sorprende che dall'altra parte, il titolo Mediaset,controllata daFininvest, registri un pesante calo nella giornata borsistica di oggi. In questo momento l'azione è la peggiore del paniere Ftse Mib, evidenziando un calo del l'1,85%. Segue a ruota Mondadori, al centro della vicenda, con un ribasso dell'1,68%.




INVECE DI FARE PROPAGANDA, PERCHE' NONTI RILEGGI IL MIO POST E TI ACCORGI CHE IO E L'ARTICOLISTA ABBIAMO DETTO LA STESSA COSA! COSA C'ENTRA UN ARTICOLO SCRITTO DA LIBERO, DA CICCIO O DA PASQUALE...E' INECCEPIBILEL'ARTICOLO...LA TRAGEDIA E' SE VIENE LETTO CON IL SENNO DI UNA PERSONA NORMALE EPPURE IDEOLOGICIZZATA! E TE LO HAI LETTO DA PERSONA IDEOLOGICIZZATA!! ADESSO VEDIAMO SE CI ARRIVI...SICCOME CON OGNI PROBABILITA' L'APPELLO SMONTERA' TUTTO, MI SPIEGHI COME SI GIUSTIFICA CHE DE BENEDETTI ABBIA GUADAGNATO IN BORSA E MEDIASET CROLLA. QUINDI SE IN APPELLO IL BERLUSCA DOVESSE VINCERE I SIGG. GIUDICI DOVREBBERO CONDANNARE LA CIR A RESTITUIRE IL MAGGIOR PROFITTO IN BORSA OTTENUTO CON UNA SENTENZA CHE VERRA' CASSATA. ADESSO HAI CAPITO IL SENSO DELL'ARTICOLO DA ME POSTATO? HAI CAPITO CHE TI COMBINA UN GIUDICE SOTTO L'ASPETTO ECONOMICO? SE CI HA AZZECCATO, BENE! MA SE IN APPELLO VIENE ANNULATO TUTTO.....CHI PAGA?....CHI RIMBORSERA' MEDIASET DEL MINOR PROFITTO IN BORSA? TI SI SONO SCHIARITE LE IDEE ADESSO, O VUOI IL DISEGNINO!
<DIV>

</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>1) Da come scrivi NON hai perfettamente chiaro cosa è la Borsa. In borsa si fanno profitti comprando e vendendo azioni, la CIR con l'aumento dei valori di Borsa, non ha FATTO profitti ha visto solamente aumentare la sua capitalizzazione, come non ha subito perdite in bilancio la mediaset con un calo dei corsi.</DIV>
<DIV>(I profitti possonoessere stati fatto solamente se la Cir, prima della sentenza, avesse comprato azioni proprie e rivendute dopo il rialzo di oltre il 10-15%) </DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>2) L'appello NON pu? smontare niente, potrebbe al massimo diminuire l'entit? del RISARCIMENTO( fatto scontato) per idanni subiti da DeBenedettia seguito della ladrata di previti e il berloskone, ammeno che il berloskone politico corre in soccorso al berloskone imprenditore con un altro Lodo------ Il LODO dei LODI------- che esental'imprenditore berloskone a pagare risarcimenti in sezione civile, ma credo che quiesto sia troppo anche per una paese delle banane come il nostro.</DIV>
<DIV>----------</DIV>
<DIV>se a zilvio gli pignoreranno palazzo grazioli e la certosa, sar? costretto a ciulare in macchina.</DIV>
<DIV>ahahahahaha</DIV>Edited by: SkaTTa

[verita]

MA PERCHE' DICI SEMPRE SCIOCCHEZZE....E SMETTILA!!

[Madeche]

STEFANO SCRITTO:


Porca pupazza stanno rientrando capitali frutto di proventi illeciti per centinaia di miliardi di euro, con una tassazione al 5% e il totale anonimato, e tu berlusconiano, sei per la "legalit?"? [img]border=0 alt=[/img]


&lt;!-- Signature --&gt;
&lt;P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" =Msonormal&gt;&lt;SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Verdana','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt"&gt;STEFANO, AL DI LA' DI QUALCHE BATTUTTACCIA CHE CI SIAMO SCAMBIATI, TI AVEVO ANNOVERATO TRA LE PERSONE INTELLIGENTI DI QUESTA SEZIONE...MA NON DEVI FARMI RICREDERE, MI SPIEGO: SAREBBE STATO MEGLIO CHE QUEI MILIARDI CHE TE IRONICAMENTE ADDITI, LI AVESSIMO LASCIATI?ALLE BANCHE STRANIERE? HA TROVATO?UN' ALTRA SOLUZIONE PIU' INTELLIGENTE IL GOVERNO PRODI PER FARLI RIENTRARE? C'E' UN MODO DIVERSO?DI FARLI RIENTRARE QUESTI CAPITALI? SE LA RISPOSTA E' SI' VI PREGO DI METTERVI IN CONTATTO CON IL GOVERNO E DARE LA SOLUZIONE. MA PORCO DI UN MONDO, ABRUZZO, MESSINA DISOCCUPAZIONE, CRISI ETC. ETC.</font> E VOI CHE FATE? CRITICATE! MA TI PARE POSSIBILE! C'E' BISOGNO DI RISORSE E VOI CI GIOCATE INTORNO. CHE C'ENTRA L'ILLEGALITA'. OGGI C'E' URGENZA DI FONDI. IL GOVERNO HA PROVVEDUTO IN TAL SENSO...L'IMPORTANTE CHE NON ABBIA MESSO MATERIALMENTE LE MANI NELLE NOSTRE TASCHE!?NON TI STRACCIARE LE VESTI...NON DIRE LE STESSE COSE DI MADECHE': STATE TRANQUILLI...NON RIENTRANO SOLDI DI MAFIOSI...FIGURARSI! IL MAFIOSO LI TIENE NEI PARADISI FISCALI PERCHE' NON HA ALCUNA INTENZIONE DI FARLI RIENTRARE...NON HA ALCUN INTERESSE DI FARLI RIENTRARE, LO CAPISCI? RIENTRERANNO INVECE, I CAPITALI DEI FURBETTI: ATTORI, GRANDI IMPRENDITORI, SPORTIVI E DI SIFFREDI (GIA' BECCATO!) QUINDI? LO VEDI CHE SIETE SEMPRE E COMUNQUE FUORI TEMA. STEFANO, CHE GLIENE FREGA AL MAFIOSO DEL 5%!?&lt;/SPAN&gt;

Ah ahh ahhhhhhh anvediiiiiiiiiiii

verità se accorto che c'è la crisi la disoccupazione
('')WW W W W W W('')

[SkaTTa]

<DIV>

MA PERCHE' DICI SEMPRE SCIOCCHEZZE....E SMETTILA!!

</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>E' facileaffermareche altri dicono sciocchezze il difficile è provarlo infatti TU non lo fai MAI.</DIV>

[verita]

SKATTA, MA COSA VUOI CHE FACCIA SE TE PER IDEOLOGIA...PERDI IL FILO DEL RAGIONAMENTO.....UN RIALZO DELLE AZIONI E' UNA PERDITA? MA ALLORA CI SEI! SAI QUANTO HA GUADAGNATO DE BENEDETTI IN UN SOLO GIORNO? 45 MILIONI DI EURO...GRAZIE AI GIUDICI! SMONTALA TE QUESTA NOTIZIA! QUESTI SONO I FATTI...TUTTO IL RESTO E' PROPAGANDA! UNA SENTENZADI PRIMO GRADO NON PUO' ESSERE CAMBIATA O ANNULLATA IN APPELLO?....... SKATTA, PER FAVORE!! Edited by: verita

[Stefano78]

OT





I capitali che rientrano dall'estero serviranno a risolvere la crisi economica, allora esiste questa crisi ?!


Ma non eravamo quelli che ne erano già usciti- anzi no - non ci eravamo mai entrati?


"Gli italiani non perderanno neanche un euro"


Silvio Berlusconi


FonteEdited by: Stefano78