Dubbi esistenzial-bannatori

[valter2003]

Questo titolo mi piaceva troppo, l'ho rubato ad Hans, mi perdoner?

[hansjonas]

caro valter,devo correggerti:la locuzione è dell'ineffabile e adorabile sugherina.Se leggi tra le pieghe del suo post,c'è un bellissimo.....Metro bannatorio.....che in risposta ,credo,ai dubbi esistenzial-bannatori di un nik,allude alla soggettivit?(o forse all'arbitrio)insindacabile....come da regolamento,di chi banna.Gli umiliati .e offesi bannati,meritano la precisazione.

[valter2003]

caro hans, che la locuzione fosse dell'ineffabile nonch? adorabile Sugherina poco importa ma diamo a Cesare etc etc. Per ritornare al ban, resto del parere che chi possiede questa facolt?, sinora lo ha fatto usando un metro di valutazione personalissimo e non attinente alla non osservanza delle regole che pure vanno rispettate.
I miei dubbi non sono dubbi, sono certezze avvalorate da fatti, i riscontri oggettivi le prove certe sono l? a testimoniare in maniera univoca che all'interno di questa comunit? chi è preposto a far rispettare le regole per un confronto tra utenti, altro non è che il padrone e proprietario in senso assoluto, quindi esentato dal rispetto di quelle regole che egli stesso ha scritto. Tu mi insegni (sic) che il potere affidato ad una sola persona produce solo danni e disuguaglianze proprio come accade qui dentro.
Ti saluto, la padrona mi chiama....."A Tavolaaaaaaaaaa...." sono 30 anni che sento sta parola, che noia che barba che palle che noia.
W Sugherina !!!

[Diony]

bla bla bla bla [...] ... ... ...parere che chi possiede questa facolt?, sinora lo ha fatto usando un metro di valutazione personalissimo e non attinente alla non osservanza delle regole... ecc ecc.

Non è affatto vero quanto sopra... Io sono stato bannato tempo fa (per eccesso di affetto per Sibilla e zio Albert - N.d.R. Vero Sibi?) pur non avendo scritto le demenziali volgarit? che hai scritto tu e nemmeno quelle scritte da nunziodai che qualche furbo ha pensato bene di riportare sebbene fossero state cancellate dalla Redazione (Dimostrando di avere poco cervello...)ma non ho fatto tutto il casino inutile che state mettendo in piedi voi. Credo che saranno ben padroni di bannare un utente se scrivecose che non stanno ne in cielo ne in terra... Vedete di mettervi bene in testa che, fino a prova contraria qui dentro comanda la Redazione e non quelli che parlano a vanvera giusto per trascinare polemiche all'infinito solo per spaccare i maroni.


Danke per l'attenzione.

[Guests]

Tutto passato Diony........

[albert47]

Anche lo zio Albert concorda con Sibilla. Il mio pregio e' di dimenticare in fretta gli.....eccessi di affetto!

[valter2003]

Ridatemi Hans Sugherina ed i loro dubbi esistenziali, il resto non conta.
I dubbi esistenzial-bannatori li abbiamo tutti, questo thread è stato aperto apposta ed è una cosa seria, evitiamo di polemizzare anche qui.

[valter2003]

caro valter,devo correggerti:la locuzione è dell'ineffabile e adorabile sugherina.Se leggi tra le pieghe del suo post,c'è un bellissimo.....Metro bannatorio.....che in risposta ,credo,ai dubbi esistenzial-bannatori di un nik,allude alla soggettivit?(o forse all'arbitrio)insindacabile....come da regolamento,di chi banna.Gli umiliati .e offesi bannati,meritano la precisazione.

Ok Hans, sono andato a rileggermi i post che hai citato ed effettivamente concordo con quell'analisi cui hai fatto cenno come sei solito fareconacume e senso della misura quand'anche fossi un compagno "anomalo" globalized....
Ma veniamo a noi, sui tuoi dubbi in merito alla soggettivit? insindacabile non mi sento di aggiungere dell'altro, su altri dubbi tuoi e miei credo che discuterne ed approfondirne non sia sbagliato, daltronde chi ha il potere è tentato spesso di usarlo arbitrariamente anche se è mia convinzione considerare il potente come una persona saggia ed intelligenteiRe, ad esempio non erano affatto arroganti e despoti tutt'altro.
Non sono molto afferrato in storia ma li ho sempre considerati sapienti ed equilibrati.... l'arbitrarietà non riesco ad immaginarla. Cosa assai diversa per quanto riguarda il potere in mano alle persone incolte.
Mah...che ne pensi, tu che sei un uomo di mondo?

[Cico]

[Non è affatto vero quanto sopra... Io sono stato bannato tempo fa (per eccesso di affetto per Sibilla e zio Albert - N.d.R. Vero Sibi?) pur non avendo scritto le demenziali volgarit? che hai scritto tu e nemmeno quelle scritte da nunziodai che qualche furbo ha pensato bene di riportare sebbene fossero state cancellate dalla Redazione (Dimostrando di avere poco cervello...)ma non ho fatto tutto il casino inutile che state mettendo in piedi voi. Credo che saranno ben padroni di bannare un utente se scrivecose che non stanno ne in cielo ne in terra... Vedete di mettervi bene in testa che, fino a prova contraria qui dentro comanda la Redazione e non quelli che parlano a vanvera giusto per trascinare polemiche all'infinito solo per spaccare i maroni.


Danke per l'attenzione.

Domandina:


Caro Diony e allora come mai quando eribannato entravi lo stesso col nick OrsoDiony?


Beh tu proprio tele cerchi!


Claudio

[hansjonas]

ciao claudio,alias cico,come stai?sei dei nostri?il comandante marcos-valter,sarebbe fiero che tu militassi tra le nostre fila......un grande uomo:cico!(a parte gli scherzi,claudio,se in privato mi puoi dare il tuo numero di telefonino,l'ho maldestramente perso!un saluto amico),mia moglie mi chiama....azz,? pronto!

[Diony]

Domandina:


Caro Diony e allora come mai quando eribannato entravi lo stesso col nick OrsoDiony?


Beh tu proprio tele cerchi!


Claudio

Mi hanno bannato pure quello immediatamente perchè ne avevo due, ma non sono stato a fare il casino che va di moda adesso quando scrivono boiate senza ritegno forse senza manco pensare a quello che scrivono...

[hansjonas]

Ridatemi Hans Sugherina ed i loro dubbi esistenziali, il resto non conta.
I dubbi esistenzial-bannatori li abbiamo tutti, questo thread è stato aperto apposta ed è una cosa seria, evitiamo di polemizzare anche qui.

tu che sei sempre animato dal sano pragmatismo di craxiana memoria o valter-marcos,come valuti il fatto che nonostante il coro di critiche all'operato arbitrario della redazione quest'ultima al di l? delle formulette....pigre..non si sia degnata di dare una risposta bench? minima?singolare davvero!e credo che siano recidivi...lo scandalo non è tanto la bannatura,di per se' ingiusta,quanto il contegno di una redazione che non da' alcuna risposta ai tanti che protestano.

[valter2003]

Hans non chiedere a me il perchè di questo comportamento della redazione, vuoi farmi del male prevedendo la mia naturale allergia alla redazione ed al suo imbarazzante e sonnolento torporee non posso fare a meno di pensare ad un altro particolare, un altro dubbio che mi assale.
Come è possibile che una redazionefantasma, di una testata giornalistica fantasma abbia potuto ricevere tanti riconoscimentinel campo del sociale se non riesce a socializzare e discutere con i diretti interessati. Un dilemma davvero e nulla mi vieta di pensare che, stando così le cose, abbiamo a che fare con una redazione di burocrati coi paraocchi, quindi una redazione che non nutre rispetto verso i propri lettori cos'altro è se non una redazione fantasma?
Miiiii, non ci posso credere.
Su Cico nessun problema è un grande ed i grandi possono stare tutti dalla nostra parte.