equità religiosa

[luni]

Quando i missionari vennero per la prima volta nella nostra terra,
loro avevano le Bibbie e noi avevamo la terra.
Cinquant'anni dopo, noi avevamo le Bibbie e loro avevano la terra.
Jomo Kenyatta
primo presidente del Kenya dopo l'indipendenza !

[ilcontemirko]

forse cercavano un tavolo con una gamba piu corta , visti i risultati

[luni]

Conte,la spina dorsale del colonialismo sono stati i missionari,prima arrivavano loro si conquistavano la fiducia dei poveri selvaggi incantandoli con un bel libro di favole,dopo arrivavano commercianti ed agricoltori che si prendevano la terra,logicamente vi era sempre qualcuno che non era d'accordo su questo e giustamente tagliava qualche testa fornedo il pretesto che tutti aspettavano per poter mandare i soldati e voil? a quel punto missionari commercianti e soldati si levavano la maschera e facevano quello che era da sempre la loro intenzione,schiavizzare e rubare le materie prime della loro terra

[firetrip]

Ma sei proprio un miscredente comunista luni!

[connyok]

Conte,la spina dorsale del colonialismo sono stati i missionari ..,

Bravo luni, .. ma fermati qui.
I missionari</span> sono stati</span>, e lo sono ancora, solo</span> i Cristiani, quelli che hanno portato cibo e civiltà.
Gli uomini del Cremlino, in quel periodo, stavano allestendo i lager per interrare (pardon internare), come dici tu chi (tue testuali parole): "</span>logicamente vi era sempre qualcuno che non era d'accordo su questo."

</span>Sono d'accordo con tua frase conclusiva; ma quelli con la maschera non erano i missionari, ma le multinazionali.




</span>

[firetrip]

Bravo luni, .. ma fermati qui.
I missionari</span> sono stati</span>, ... solo</span> i Cristiani, quelli che hanno portato cibo e civiltà.</span></span>

Gi? ... l'evangelizzazione dell'america latina ne è stata un buon esempio.

[ilcontemirko]

luni di quello che hai scritto non condivido solo il giudicare la bibbia racconto di favole per il resto in linea di massima ha descritto anche se in modo superficiale cio' che e' avvenuto.

[slowman]

Per dovere di cronaca e per onestà intellettuale.
Il colonialismo non lo hanno inventato i missionari,n? i conquistadores,n? gli Inglesi.
Il colonialismo esiste da che mondo è mondo.Tutti hanno sempre cercato di conquistare terre e assogettare popolazioni.Gli Egizi,i Greci,i Romani,gli Arabi.Perch? non prendersela coi Romani,per esempio,che sterminarono intere popolazioni.
E gli Arabi,allora?Non fu colonialismo il loro?E le teste mozzate non sono prerogativa dei Cristiani,proprio no.
E i barbari che distrussero l'Impero Romano e si stabilizzarono in Italia imponendo i loro usi e mandando indietro l'Europa di secoli non erano forse colonialisti?
E i Vichinghi in Sicilia,i Fenici in Calabria,gli Arabi in Spagna,i Mongoli in Europa,i Romani in Inghilterra,i Macedoni nei Balcani,Gengis Khan in Cina,potrei andare avanti per ore.
Tutto si faceva per razziare il più possibile,con o senza scuse.Una di queste era l'evangelizzazione ma era un modo come un altro per mettersi a posto la coscienza.I missionari e la fede erano un buon alibi,tutto qui.
Affermare quindi che "La spina dorsale del colonialismo sono stati i missionari" è un'affermazione in malafede,prima ancora che una falsit? storica.

[connyok]

Per dovere di cronaca e per onestà intellettuale.
Il colonialismo non lo hanno inventato i missionari,n? i conquistadores,n? gli Inglesi.
Il colonialismo esiste da che mondo è mondo.Tutti hanno sempre cercato di conquistare terre e assogettare popolazioni.Gli Egizi,i Greci,i Romani,gli Arabi.Perch? non prendersela coi Romani,per esempio,che sterminarono intere popolazioni.
E gli Arabi,allora?Non fu colonialismo il loro?E le teste mozzate non sono prerogativa dei Cristiani,proprio no.
E i barbari che distrussero l'Impero Romano e si stabilizzarono in Italia imponendo i loro usi e mandando indietro l'Europa di secoli non erano forse colonialisti?
E i Vichinghi in Sicilia,i Fenici in Calabria,gli Arabi in Spagna,i Mongoli in Europa,i Romani in Inghilterra,i Macedoni nei Balcani,Gengis Khan in Cina,potrei andare avanti per ore.
Tutto si faceva per razziare il più possibile,con o senza scuse.Una di queste era l'evangelizzazione ma era un modo come un altro per mettersi a posto la coscienza.I missionari e la fede erano un buon alibi,tutto qui.
Affermare quindi che "La spina dorsale del colonialismo sono stati i missionari" è un'affermazione in malafede,prima ancora che una falsit? storica.

E quello che la Russia ha praticato nei confronti dei paesi Caucasici, dei paesi baltici, della Polonia, dell'allora Cecoslivacchia, dell'Ucraina, della Romania, della Bulgaria, dell'Ungheria ecc. ecc. ecc.? Cos'era amore e rispetto per il popolo?
Meno male che poi, ci ha pensato il nostro</span> l'amatissimo Pontefice Giovanni Paolo II.
Oppure vogliamo andare un p? più indietro, ai tempi degli Zar .. del famoso Ivan "il terribile", quando l'amato popolo dell'impero veniva (come dice luni) "incantato" con la frusta e la spada.
E quell'affermazione :"La spina dorsale del colonialismo sono stati i missionari", non è come dice slowman una falsit? storica, ma è il non conoscere affatto la storia, cosa ben diversa.

[Madeche]

Forse c'è solo una differenza tra i colonozzatori vari, che gli altri erano cattivi e avevano dei credo da cattivi, e sono tutt'oggi considerati cattivi i cattolici erano e "sono" i buoni quelli che arrostivano i cattivi per amore('')('')

[luni]

Per dovere di cronaca e per onestà intellettuale.
Il colonialismo non lo hanno inventato i missionari,n? i conquistadores,n? gli Inglesi.
Il colonialismo esiste da che mondo è mondo.Tutti hanno sempre cercato di conquistare terre e assogettare popolazioni.Gli Egizi,i Greci,i Romani,gli Arabi.Perch? non prendersela coi Romani,per esempio,che sterminarono intere popolazioni.
E gli Arabi,allora?Non fu colonialismo il loro?E le teste mozzate non sono prerogativa dei Cristiani,proprio no.
E i barbari che distrussero l'Impero Romano e si stabilizzarono in Italia imponendo i loro usi e mandando indietro l'Europa di secoli non erano forse colonialisti?
E i Vichinghi in Sicilia,i Fenici in Calabria,gli Arabi in Spagna,i Mongoli in Europa,i Romani in Inghilterra,i Macedoni nei Balcani,Gengis Khan in Cina,potrei andare avanti per ore.
Tutto si faceva per razziare il più possibile,con o senza scuse.Una di queste era l'evangelizzazione ma era un modo come un altro per mettersi a posto la coscienza.I missionari e la fede erano un buon alibi,tutto qui.
Affermare quindi che "La spina dorsale del colonialismo sono stati i missionari" è un'affermazione in malafede,prima ancora che una falsit? storica.

E quello che la Russia ha praticato nei confronti dei paesi Caucasici, dei paesi baltici, della Polonia, dell'allora Cecoslivacchia, dell'Ucraina, della Romania, della Bulgaria, dell'Ungheria ecc. ecc. ecc.? Cos'era amore e rispetto per il popolo?
Meno male che poi, ci ha pensato il nostro l'amatissimo Pontefice Giovanni Paolo II.
Oppure vogliamo andare un p? più indietro, ai tempi degli Zar .. del famoso Ivan "il terribile", quando l'amato popolo dell'impero veniva (come dice luni) "incantato" con la frusta e la spada.
E quell'affermazione :"La spina dorsale del colonialismo sono stati i missionari", non è come dice slowman una falsit? storica, ma è il non conoscere affatto la storia, cosa ben diversa.

Conny,ma quanti anni hai?

[firetrip]

Chi sta mentendo?

Niente più finanziamenti cattolici ad Amnesty International, dopo la svolta abortista intrapresa dall'organizzazione internazionale di difesa dei diritti umani. E? quanto annunciato dal cardinale Renato Raffaele Martino, presidente del Pontificio Consiglio Giustizia e Pace, in un?intervista al settimanale americano National Catholic Register</span>. LINK

Non abbiamo mai ricevuto finanziamenti dal Vaticano o da organi che
dipendono dalla Chiesa cattolica. Questo a garanzia dell'indipendenza
di Amnesty International come previsto dallo statuto internazionale
dell'organizzazione". Lo precisa il portavoce della sezione italiana di
Amnesty International smentendo così quanto affermato dal Pontificio
consiglio per la giustizia e la pace</span>. LINK



Chiaramente quelli di Amnesty International sono dei luridi comunisti senza dio; risulta quindi chiaro chi stia mentendo!..... o no?

[connyok]

Conny,ma quanti anni hai?

Ne ho tanti quanti bastano per essere un "buon cristiano" e per capire quali sono le cose giuste della vita.
Ma, ... come si dice ... nella vita non si finisce mai d'imparare.

[albatros1]

La religione è l'oppio dei poveri...


www.midu.it

[ARNOLD_1978]

La religione è l'oppio dei poveri...


www.midu.it

D'accordissimo con te.......

[firetrip]

D'accordo con ALBATROS e "don" ARNOLD
(Ditemi se non sembra un DON in quella foto)


Ma io metterei la frase per intero; esa è più corretta (trattandosi di una citazione) e anche più esplicativa.

La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito. è l?oppio dei popoli.</span> (Karl Marx)

[ARNOLD_1978]

D'accordo con ALBATROS e "don" ARNOLD
(Ditemi se non sembra un DON in quella foto)


Ma io metterei la frase per intero; esa è più corretta (trattandosi di una citazione) e anche più esplicativa.

La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito. è l?oppio dei popoli. (Karl Marx)

Non sono un prete!!!

[bai]

da una parte la scienza, la ragione ( non la verità),e il .. dubbio..


dall'altra la fede, il dogma dell'infallibilit?, e la ...superstizione..


come finir??


robertoEdited by: bai*

[lullo74]

ancora con Marx nel 2007!......si una bella utopia in teoria, aberrante nella pratica... non vi pare di essere un p? anacronisticiò


continuiamo così, facciamoci del male!Edited by: lullo74

[connyok]

La religione è l'oppio dei poveri...

Agli atei e agnostici cosa vogliamo dare :"un p? d'insalata RUSSA</font>".