accompagnamento

[buasaard]

OK Chiara dopo aver scritto ho letto quello che dicevi. L'istituzione dell'Amministratore di sostegno...
Che comunque non e' specifico per i disabili, infatti puo' essere
applicato per fare un esempio anche a persone dipendenti dal gioco .
Tempo fa lessi di un tizio che si giocava tutto ai video poker, e la
famiglia lo aveva "obbligato" ad accettare tale figura. E viene
applicato per Anziani o disabili, ma anche alcolisti, tossicodipendenti, carcerati.



Comunque e' sempre un po' pochino temo....






Edited by: buasaard

[hansjonas]

io non sono pro berlusconi,ma vorrei dai molti critici di questo governo un elenco di cio che ha fatto la sinistra in 7 anni di governo per noi.preciso che guardando i conti dei comuni non ?, ripeto, non è assolutamente vero che non ricevono soldi dallo stato per il sociale,ma fanno di tutto per non presentare le domande per ottenerli cosi da poter incolpare il governo,la regione e-romagna spende centinaia di milioni di euro per:consulenze esterne(se i dipendenti sono incapaci licenziateli)2)5 milioni annui all'olp palestinese(aiuti)(armi)3)milioni per stipendiare piu spese accessorie due cretini che in barca vanno per il mondo a pubblicizzare la nostra regione(bora-bora-haiti-cuba-brasile ecc.)col cavolo che vengono qui a fare i turisti.4)spese per mantenere folte rappresentanze piu le sedi a bruxelles,newjork.ingresso in enti creati apposta per sistemare gli amici e cosi via,altre regioni sono cosi.

tutto tremendamente vero.LE REGIONI ,SONO ENTI INUTILI CHE,DI FATTO,HANNO MOLTIPLICATO CLIENTELISMI E NEPOTISMI DI VARIO GENERE.FOSSE PER ME,LE CANCELLEREI.SE PROPRIO STA A CUORE IL FEDERALISMO E DEGLI ENTI LOCALI NON POSSIAMO FARNE A MENO,TERREI SOLO I COMUNI CHE OLTRETUTTO SONO GLI ENTI DAVVERO PIU' VICINI AI CITTADINI.REGIONI E PROVINCE ANDREBBERO SPAZZATI.L'ANALISI CHE HAI FATTO? SPIETATAMENTE VERA.

[hansjonas]

la legge che riporti,fair,? a costo 0.......per il
resto ,l'attuale governo,ha operato solo tagli ai servizi sociali.dai
disabili alla scuola.

Lo sò, hansjonas, infatti giace da anni, completamente bloccata, una
legge promessa dall'attuale governo, anche se proposta da quello
precedente, che riguarda il supporto per le gravissime disabilit?, che
in Italia è ormai divenuta una vera e propria emergenza sociale visto
che è il paese più vecchio d'europa.
E per? è più sentita come emergenza un eventuale attacco
terroristico ( e sei fai i calcoli dei soldi investiti in questo continuo
allarme, senza contare quelli spesi per le guerre, ti renderai conto
che per finanziare tale legge non ci sarebbe voluto poi molto! Ha,
che poi, i soldi c'erano, vista la stessa ammissione del ministro
Maroni meno di un anno f? quando ha comunicato al parlamento che
erano avanzati parecchi miliardi dall'erogazione delle pensioni
d'invalidit? e l'ennesima promessa (mai attuata) di riconvertira tale
denaro proprio nei servizi sociali. Dove sono finiti quei soldi
risparmiati? In cosa li hanno investiti? Non certo nei servizi sociali!!!

CONDIVIDO APPIENO

[ilbagnacavallo]

credo buasaard che tu confonda un po le cose riguardo al 1992,poi comunque vatti a rileggere gli atti parlamentari e scoprirai cose un po strane.a proposito da 20 anni esiste una proposta di legge per dare la pensione al genitore di un disabile con almeno 25 anni di lavoro(mai i mariti o le moglie)ma nessun governo l?ha mai approvata.sono tutti uguali,gli piace il nostro mulo!mulo?.

[loriesalvotp]

Claudio io lascerei fuori le leggi fatte prima del 95 dal computo


Altrimenti bisogner? stabilire che dopotutto i socialisti non erano così male,visto che Amato lo ?,e quel governo aveva l'appoggio della DC in primo luogo,che nel 92 era ancora partito di maggioranza relativa!


Cmq sono daccordo con te nel dire che da parte di questo governo è stato fatto ben poco,ma faccio ricordare due altre leggi ottime a mio parere passate in questa legislazione:quella che riguarda le visite di verifica per le persone con sindrome Down e quella che fa scattare da subito e non dopo i primi 5 anni di vita l'eventuale accertamento dell'invalidit? per i bambini.


Correggimi Chiara se sbaglio.


Ciao

[fair]

Quella sul riconoscimento della gravit? alle persone con trisomia 21,
Salv?, è la tipica legge fatta per favorire una lobby e che crea solo
discriminazione ed ingiustizia.
Esistono varie forme di s.d.d., alcune molto gravi ma altre molto più
lievi e che possono portare, comunque, ad una vita autonoma.
Mentre ci sono moltissime forme di malattie genetiche gravissime e
seriamente invalidanti che sono escuse da questo beneficio.
E', ritengo, una legge ingiusta ed incostituzionale, infatti è stata già
impugnata da diverse associazioni.
Se esistono tanti assurdi privilegi nella legislazione attuale (pensa
soltanto alla differenza dell'indennit? di accompagno tra non vedenti
e quella per le gravissime disabilit? motorie o mentali, oppure le
varie disparit? di trattamento nella destinazione dei fondi sociali ad
associazioni potenti politicamente ma che poi, di fatto, nel territorio;
non creano servizi concreti ed efficienti per le persone con disabilit?
eppure continuano ad avere una priorit? nella destinazione di questi
fondi mentre altre associazioni vanno avanti solo grazie alle
donazioni volontarie di qualche privato....e non mi far dire di più,
perchè puoi immaginare benissimo di cosa parlo)...beh, queste sono
tutte leggi clientelari basate su favori reciproci e nel quale sono ben
altri gli interessi in gioco.
Per quanto riguarda la "correzione" della legge 53...bhe, in realt? era
stata promessa da molto tempo ma attuata solo dopo
pronunciamenti della corte costituzionale. E se bisogna dirla tutta,
attuata malamente, perchè si sono "dimenticati" (sic!) dei coniugi che
solo recentemente, grazie all'ennesimo pronunciamento della corte
costituzionale, posso assistere i loro cari affetti da gravi disabilit?.
Tra l'altro,c'è invece una riforma fortissimamente voluta dall'attuale
governo che ha gravato sulla vita di tantissime persone con
disabilit?, e soprattutto le più deboli.
La riforma del procedimento per il riconoscimento dell'invalidit?
stessa che impone, in maniera veramente iniqua, di assumere un
avvocato ed affontare un processo se si vuol fare ricorso sul
pronunciamento della commissione medica per l'invalidit?. Questo
vuol dire, in pratica, che le persone con disabilit? prive di mezzi
economici adeguati, nel caso venga bocciata in prima istanza la loro
richiesta di riconoscimento del loro stato invalidante, non potranno
appellarsi a questa bocciatura e resteranno senza nessun aiuto.....
(secondo te come ha fatto l'INPS a risparmiare tutti quei soldi negli
scorsi anni? Lo ha fatto sulla povera gente che non aveva i mezzi per
ricorrere in appello!)Edited by: fair

[buasaard]

Ah gia' ...dimenticavo la perla dell'impossibilita' di ricorso per
l'accertamento dell'invalidita'....forse e' questa la legge principale ......



Salvo,



Per quanto riguarda la non visita di verifica, e' gia' uscito l'elenco
delle patologie per le quali non devono essere fatte? O lo stiamo
ancora aspettando? Solo i Down? E un tetra? Una polio stabilizzata? Una
distrofia muscolare? Mica sara' solo la sindrome di Down ad essere
inguaribile....



ma se tu vai a parlare coi Berlusconiani, Andreotti era il figlioccio di Stalin.... Scusa non dicono che la sinistra ha in mano il potere da 50 anni? Hai ragione la 104 e' stata fatta da DC, PSI (Craxiano) etc..anche se mani pulite gia' era uscito fuori.

[ilbagnacavallo]

per fair,per favore mi aiuti a trovare la pronuncia della corte costituzionale di cui parli?quando dite che ora bisogna avere un avvocato per fare ricorso mi chiedo cosa sia, e come cambiato, visto che anche io per fare ricorso contro la revoca dell'accompagno 10 anni fa dovetti rivolgermi ad un avvocato e se avessi perso avrei dovuto pagarlo io.buasaard se vuoi risalire alle parentele politiche,indovina chi era il nano piu famoso del circo barnum.un piccolo aiutino:il capostipite al circo era italiano,i discendenti vivono vicino a milano,porca donna di facili costumi è pure presidente del mio milan.

[mammamarina]

NOVITA' FINANZIARIA 2005 - ricorsi amministrativi per disabili civili<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" />



Disabili civili(ciechi, sordomuti, invalidi civili): attenzione!!
Nel caso in cui le vostredomande di assistenza economicasianorigettate o accolte parzialmente non è più possibile fare ricorso amministrativo!!
Il 1? gennaio 2005 è infatti scaduta la proroga al decreto di Legge 355/03, comma 23.
Questo provvedimento aveva sospeso gli effetti dell'articolo 42, comma 3, del decreto di Legge 269/03, che eliminava definitivamente, dal 2 ottobre 2003 la possibilit? di presentare il ricorso amministrativo.

L'unico ricorso possibile è davanti al giudice con l'assistenza di un legale.
La domanda di ricorso dovr? quindi rivolgersi direttamente all'autorit? giudiziaria entro sei mesi (prima il termine era 10 anni) dalla data di comunicazione del provveddimento amministrativo, pena la decadenza.

Rimangono invariate le modalit? per accedere ai trattamenti ordinari di invalidit? Inps e per le inabilit? Inail, rispetto ai quali rimane l'obbligo di presentazione del ricorso amministrativo e il termine di decadenza triennale.