RITIRATA LA PATENTE A CHI GUIDA UBRIACO

[Franci]

Guidare sotto l'effetto di alcool o di droghe è molto pericoloso. Si rischia la vita e si mette in pericolo quella degli altri. Ed è scandaloso che chi, in queste condizioni, provoca incidenti mortali, ottenga poi la riconsegna della patente.
Per questo il Senato ha approvato quasi all'unanimit? l'emendamento al decreto sulla pubblica amministrazione: sar? revocata la patente a chi provoca incidenti mortali, dopo essersi messo in strada sotto l'effetto di sostanze stupefacenti o in stato di ebrezza.
Una norma severa che, si spera, funzioni da deterrente e faccia diminuire il numero degli incidenti causati da irresponsabilit?.


Cosa ne pensi?
Forse dovrebbero essere più dure le misure anche contro chi viene sorpreso al volante con un tasso alcoolico superiore a quello consentito?

[nino]

finalmente na cosa giusta

[paoletto51]

daccordissimo!!! Prevenire è meglio che curare!!!

[mammamarina]

ERA ORA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[fair]

A parte il fatto che il ritiro della patente era già ampliamente
previsto e realizzato dalla legislazione esistente, l'unica novit? è il
ritiro a vita che trovo fondamentalmente ingiusto perchè chi si
riabilita e reintregra pienamente nella società sar? comunque
schedato per sempre.
Inoltre questo non impedir? a chi ha problemi di alcool e droga di
mettersi al volante senza patente....lo hanno sempre fatto e lo
continueranno a fare.
Le leggi si fanno con razionalit? e non con lo spirito giustizionalista
di chi f? i discorsi al bar davanti a numerosi boccali di birra....in che
mani siamo....

[steve]

Inoltre questo non impedir? a chi ha problemi di alcool e droga di mettersi al volante senza patente.... lo hanno sempre fatto e lo
continueranno a fare.

e quindi... vuol dire che se a un tizio gli ritirano la patente oppure non gliela rinnovano (perche giudicato non idoneo... magari per una disabilita... a giudizio della commissione speciale...) ha questa scappatoia? farsi le "pere"? o attaccarsi alla bottiglia cosi facendo diventano "intoccabili"? funziona cosi in Italia? aoh... buono a sapersi... ma a mio avviso c è qualcosa che non quadra in cio che affermi...

steve

[buasaard]

No Steve, credo che Chiara volesse dire che anche se non hai la patente
mica nessuno puo' impedirti fisicamente di guidare l'auto.



Poi ti ferma la polizia e ti arresta, ma intanto guidi lo stesso ubriaco o drogato anche senza patente...

[loriesalvotp]

Stev,Chiara intende dire che,chi normalmente si droga o si ubriaca e guida in quelle condizioni,non si fa certo scrupolo di avere o non avere la patente!


Poi per legge,semmai ci sono delle aggravanti se guidi in quello stato.


Tuttavia,come dice Chiara,non mi sembra giusto conddanare a vita una persona per un errore,anche dovuto a ubriachezza o altro.


Sappiamo che,di solito queste persone,hanno cmq una patologia che li limita e se curati nel giusto modo,possono perfettamente reintegrarsi.


Qui non parliamo di assassini consapevoli,e se l'errore,pur grave,? avvenuto solo una volta nella vita,e dopo si è avuta la rieducazione del soggetto,non mi pare giusto continuare a togliergli la possibilit? di guidare.


Ciao

[Cico]

Non sono d'accordo Fair!


E' vero che un alcolizzato pu? fregarsene della patente e guidare anche senza comunqueciò non toglie che glie la si debba ritirare in caso di incidente mortale.


Semmai che si vincoli la restituzione della patente alla prova della totale rieducazione del soggetto.


Un salutone a te e un baciotto a Simone


Claudio


Smack

[loriesalvotp]

Con Claudio ci siamo scontrati senza vederci...ehehehe


Cic? la cosa detta da te la condivido senz'altro,ma credo anche Chiara la pensi così.Solo l'interdizione perpetua senza possibilit? di riabilitarsi credo sia ingiusta.


Ciao

[fair]

Cicuccio ciao!!!
Guarda che la patente viene ritirata da decenni se ti trovano a
guidare sotto l'effetto di sostanze o ubriaco!
Se non ricordo male f? già Craxi, all'epoca della legge sull'abuso
delle sostanze stupefacenti che inaspr? le sanzioni per la guida in
stato d'ebrezza o sotto l'effetto di sostanze stupefacenti.
Poi ci f? la riforma successiva, ho un vuoto di memoria per quanto
riguarda i riferimenti normativi, che oltre a sanzionare e sospendere
la patente le persone trovate anche solo in possesso di sostanze
illecite, le costringeva a sottoporsi ad un regime di particolare
vigilanza che durava a seconda della gravit? della segnalazione.
Ripeto, l'unica novit? che ha questa proposta di legge (perchè non
credo sia una legge visto che quello che propone è
anticostituzionale) è che la revoca sia per sempre.
Ma poi...dov'? che è stata presa questa notizia??? Non c'è alcun
riferimento....che sia una bufala?

[steve]

claudio (buasaard) e salvo... ma ve devo di tutto?????? non s era capita la mia ironia no?!?!?!?!?

comunque concordo sul fatto che sia ingiusto schedare queste persone a vita senza dargli la possibilita di rimediare...

steve

[Cico]

Dal sito della polizia di stato:


http://www.poliziadistato.it/pds/str...o_cds/art186_e brezza.htm





Prima della modifica dell'art.186 del codice della strada, dopo l?accertamento dello stato di ebbrezza, non venivano compiuti in modo sistematico accertamenti sanitari successivi per verificare che il conducente avesse ancora i requisiti psico-fisici per guidare.


Adesso invece:


Il conducente nei confronti del quale sia accertato il reato di guida in stato di ebbrezza, prima di riavere la patente sospesa, deve in ogni caso sottoporsi ad un esame specialistico (presso la Commissione medica locale) per verificare che non sia etilista cronico o faccia abitualmente abuso di alcol.


Se il conducente è sorpreso a guidare con un tasso alcoolemico superiore a 1,5 gr/l, oltre alla sospensione della patente di guida per il tempo stabilito dal prefetto (come sanzione accessoria) pu? essere disposta la sospensione cautelare a tempo indeterminato fino a quando non sia escluso, attraverso un esame medico specialistico, che il conducente non è un etilista cronico o abituale (in questo caso viene revocata la patente).


Ciao


Claudio

[fair]

Asp?, Cic?...tu mi parli di stato d'ebrezza, intanto, e non di
tossicodipendenza. Lo stato di ebrezza si pu? avere anche per una
sera l'anno, a capodanno, e se ti trovano in stato d'ebrezza
sicuramente non ti fanno proseguire il viaggio, e lo segnalano sulla
patente, ma è vero, prima non sempre seguivano degli accertmenti
sanitari in maniera sistematica (trovare qualcuno la sera di
capodanno un p? allegro non vuol dire aver beccato un etilista!).
Diverso se si provocava un incidente in stato d'ebrezza, la patente
veniva ritirata ed occorreva sottoporsi ad una lunga serie di
accertamenti per riaverla!
In pratica è questa la "notizia" super gonfiata dai giornali: se a
capodanno ti capita di bere un p? di più e ti fermano rimpiangerai
per mesi di aver festeggiato con gli amici.....
E secondo te questo render? le strade più sicure?
Mha!!!

[buasaard]

Beh, allora diciamo che e' positiva questa norma che sottopone chi
guida in stato di ebrezza a prescindere dall'incidente a degli
accertamenti.

I soli accertamenti potrebbero essere sufficienti a far desistere dal guidare nuovamente in stato di ebrezza in futuro

Io sono straconvinto che chi guida non debba bere , nemmeno ad una
festa fra amici. Se vai ad una festa e vuoi bere torni in autobus
oppure ti affidi ad un amico che non ha bevuto (Aho...non approfittate
troppo di me eh...)



Temo pero' che la gente come al solito fino a che non ci casca
personalmente non "sente" la necessita' di non bere. E' un po' come
avvenuto per i punti sulla patente, la gente si e' accorta che l'essere
sorpresi a commettere infrazioni e' estremamente improbabile e quindi
ha ripreso il comportamento precedente.



Io sull'autostrada viaggio di crociera intorno a 120-130 eppure vedo sempre macchine che mi sfrecciano a fianco....




Edited by: buasaard