Oriana Fallaci

[lullo74]

Dire che l'islam moderato non esiste è da invasati ignoranti, è un'emerita str.onzata!....

[valter2003]

Continuare ad avere le comodit? che abbiamo senza sfruttare gli altri paesi produttori di petrolio, non si pu?. La nostra civilta industriala ha bisogno del propellente per funzionare, senza di questo si ritorna allo stato primitivo.
Si potrebbe ricavare l'energia dalle centrali nucleari ma i comunisti sono contrari, sono contrari al nucleare, sono contrari ai gassificatori, sono contrari alle eoliche, sono contrari a tutto ed al contrario di tutto. Quindi cosa facciamo per tirare a campare?
Non ci sono altre soluzioni, petrolio o energie alternative.
Se posso dire la mia, l'energia nucleare è l'unica via d'uscita. Costruiamo centrali nucleari dappertutto e non se ne parla più, e se fanno casino gli ambientalisti e comunisti estremisti li mandiamo a lavorare in miniera a scavare carbone.

[lullo74]

affermare che tutti gli islamici son dei fondamentalisti terroristi questo si che è massimalismo.Parlare con gente così ottusa e intrisa di razzismo non nevale la pena, è tempo perso.


ANDANDO IN IRAQ AVETE TOPPATO ALLA GRANDE...


Cos'era, una guerra fatta per la libert? vero?


che dovevate esportare, la democrazia?


Era una guerra per combattere il terrorismo, vero?


Ah no, ora ricordo,? stata fatta perchè Saddam aveva le armi di distruzione di massa!





fate ridere....credete proprio a tutto! che creduloni!

[lullo74]

Dai Valter costruiamo una bella centrale nucleare vicino a casa tua!

[valter2003]

Oriana è stata sempre una grande scrittrice che racconta e scrive quello che vede. Dal potere di colonnelli in Grecia al potere dei selvaggi-islamizzati, passando per le contestazioni del 68.
Sempre in prima fila contro le ingiustizie di destra e di sinistra.
Gli stolti non hanno nessun diritto di giudicare una grande scrittrice che ci invidia il mondo civilizzato.

[lullo74]

La fallaci sta fuori dalla realt? è una razzista estremista paranoica esaltata eguerrafondaia. Avere una connazionaledel genere? una vergogna.

[valter2003]

Dai Valter costruiamo una bella centrale nucleare vicino a casa tua!

Ti ho spiegato altre volte che non devi nominarmi. Io non faccio nessuna fatica ad evitarti, cerca di fare altrettanto.
Ti sto chiedendo queste cose con estrema gentilezza, non approfittarne troppo. La pazienza ha un limite anche per me.
Se senti il bisogno di rispondere ai miei post ci sono una infinit? di modi per farlo senza fare riferimento al mio nome.
Io lo faccio spesso, non è difficile.
Non costringermi a chiamare la redazione perchè questa cosa non la sopporto proprio, risolviamo le incomprensioni nella maniera migliore, io non sento il bisogno di rivolgermi a te ed anche tucerca di fare altrettanto.
Spero di non ritornare più sull'argomento.

[lullo74]

Oddio siamo diventati pure minacciosi!....oddio che paura mi fai, sto tremando!....Che faiimiti il tuo silvietto?.... patetico..


che fai tu chiami la redazione? Con quale accusa, quella di aver pronunciato il tuo nome? Motivazione risibile. Parli di redazione proprio tu che mi hai definito finoc.chio? .


....piuttostoringraziami che non l'ho fatto notare io alla redazione!


Tu non eri quello che facevi spamming in favore di hp a discapito di questo sito?....Stai buono,quello era un motivo ben valido per bannarti, ma la redazione è tollerante e compassionevole nei confronti di tutti...ringraziali se ancora ti permettono di scrivere in questo sito.

[ARNOLD_1978]

Arnold io parlo italiano non parlo inglese, tu hai detto che la guerra si fa per il petrolio ed io ti ho risposto che se così fosse sei un assassino anche tu.
Io non so vivere senza le comodit? che la nostra società ci concede, accendo la tivv?, il computer, vado in macchina, al cinema, l'energia elettrica non mi manca e non mi faccio mancare neanche tutte quelle possibilit? derivate dal consumo energetico e quindi dal petrolio.
Non sono un ipocrita come tutti voi buonisti che piagnucolate e frignate contro i poveri innocenti morti in guerra per il petrolio, per lo stesso petrolio che anche voi consumate.
Mi ricordateil vecchiettoche si pisciava sulle scarpe e dava la colpa agli altri.
Io vivo nel civile occidente e questa società è di gran lunga migliore delle altre. avr? anche tanti difetti ma il raffronto con le altre pseudo-civiltà non regge.
Capisco che i Comunisti aspirano a riportare in auge il massimalismo primitivo che tanto male ha fatto ma si devono rassegnare alla democrazia che il resto del mondo ci invidia.
Ritorno alla domanda iniziale, chi non vuole il petrolio, le industrie, la civiltà, il progresso ed il lusso non deve far altro che evitarlo, non è difficile. Ritornare a vivere senza il petrolio e l'opulenza che ne deriva non è vietato a nessuno, chi vuole tornare a vivere nelle grotte si pu? anche accomodare ed avrebbe tutte le ragioni per lamentarsi delle guerre.
Ma i comunisti queste cose non le faranno mai perchè sono dei pusillanimi che si lamentano delle guerre ed al tempo stesso le fomentano usando il petrolio.
Capitolo a parte merita le guerre che fanno i Russi e non mi pare che su queste i signori buonisti si scandalizzino tanto, chissò perchè...mah

Anche io parlo in Italiano! E' evidentissimo che abbiamo due visioni assolutamente opposte! Riproporre il comunismo sarebbe la piu' grande cazzata della storia! come riproporre il Fascismo! C'? una differenza che ancora per? non e' stata ben recepita, nei passati cinque anni di "Governo" di Centro destra, il sig. Berluskaizer, ha evidentemente, costruito la sua lodevole formazione di "governo" , convincendo le persone che ancora oggi in Italia esiste il cosiddetto pericolo comunista. A me non mi sembra che esista oggi questo pericolo comunista.....anzi a far bene i conti esso è finito nel 1989....


Alle comodit? è giusto non rinunciarci, ma almeno bisognerebbe fare in modo che tutte le ricchezze del mondo non si trovino nelle mani di pochi.....ma meglio se distribuite equamente.......... non credi????

[valter2003]

Ho l'impressione che vivi sulla luna senon sai che in parlamento esistono due partiti che sono dichiaratamente comunisti non ci posso fare niente, non è colpa mia e neanche tua.
Sulla distribuzione equa della ricchezza non sono daccordo mancoper niente perchè questo comporterebbe automaticamente una economia bloccata di tipo sovietico.
Chi si illude di bloccare il mercato e pianificare il progresso è solo uno sprovveduto che non sa quello che dice. In Russia accadeva proprio questo, tutti lavoravano, prezzi bloccati, economia pianificata che ha portato al fallimento. Ma era ovvio che questo accadesse, queste strampalate teorie sono in puro stile dittatoriale che non portano a niente, il mercato deve essere libero per produrre reddito e ricchezza se si ingabbiasse faremmo la fine che hanno fatto in Russia e non venitemi a dire che non è vero. La economia pianificata comunista ha generato una folta schiera di Generali straricchi e tanta povera gente a marcire tra la fame e l'indifferenza. Il comunismo e lo statalismo ossessivo dei comunisti favorisce soltanto chi non ha voglia di lavorare.
Libero mercato in libera concorrenza.
Quest'ultima chicca l'ho partorita io ed è una verità indiscussa.

[lullo74]

comunisti comunisti comunisti....come ci si riempiono la bocca!


che ridicoli...

[lullo74]

si si la Russia, Castro, Lenin.....i modelli a cui si rifa l'Unione come no...

[valter2003]

Anche io parlo in Italiano! E' evidentissimo che abbiamo due visioni assolutamente opposte! Riproporre il comunismo sarebbe la piu' grande cazzata della storia! come riproporre il Fascismo! C'? una differenza che ancora per? non e' stata ben recepita, nei passati cinque anni di "Governo" di Centro destra, il sig. Berluskaizer, ha evidentemente, costruito la sua lodevole formazione di "governo" , convincendo le persone che ancora oggi in Italia esiste il cosiddetto pericolo comunista. A me non mi sembra che esista oggi questo pericolo comunista.....anzi a far bene i conti esso è finito nel 1989....


Alle comodit? è giusto non rinunciarci, ma almeno bisognerebbe fare in modo che tutte le ricchezze del mondo non si trovino nelle mani di pochi.....ma meglio se distribuite equamente.......... non credi????







Ma questa è una noiosa litania, banalit? a quintali.
Le ricchezze del mondo in mano a pochi, ridistribuire le ricchezze equamente, annullare il debito dei paesi poveri, no alla guerra per il petrolio, ritiro dei nostri soldati dall'iraq, no alla tav, no alle centrali, no alle olimpiadi, i calciatori guadagnano troppo, la fame nel mondo, le malattie del mondo, la carestia, la rabbia, la scala mobile, il salario garantito, la tassa sul macinato, i terroristi rossi,il poveroSaddam, le Brigate Rosse, i nuclei combattenti per il comunismo, la prigione di Guantanamo, l'Islam moderato, i mullah moderati, i saraceni, le guerre puniche, la sacra inquisizione, la sacra corona unita, la mafia, Borsellino e Falcone, la strage di Bologna, la strage dei delfini, il mare inquinato, la pensione alle zoccole, la casa ai mussulmani, il matrimonio tra omosessuali, la chiesa che non paga l'ICI, i deputati che guadagnano troppo etc etc...e che palle, sempre le stesse cose da decenni, che noia mortale. E' un vecchiume acre e nauseabondo Arnold, cambia registro.

[ARNOLD_1978]

Anche io parlo in Italiano! E' evidentissimo che abbiamo due visioni assolutamente opposte! Riproporre il comunismo sarebbe la piu' grande cazzata della storia! come riproporre il Fascismo! C'? una differenza che ancora per? non e' stata ben recepita, nei passati cinque anni di "Governo" di Centro destra, il sig. Berluskaizer, ha evidentemente, costruito la sua lodevole formazione di "governo" , convincendo le persone che ancora oggi in Italia esiste il cosiddetto pericolo comunista. A me non mi sembra che esista oggi questo pericolo comunista.....anzi a far bene i conti esso è finito nel 1989....


Alle comodit? è giusto non rinunciarci, ma almeno bisognerebbe fare in modo che tutte le ricchezze del mondo non si trovino nelle mani di pochi.....ma meglio se distribuite equamente.......... non credi????







Ma questa è una noiosa litania, banalit? a quintali.
Le ricchezze del mondo in mano a pochi, ridistribuire le ricchezze equamente, annullare il debito dei paesi poveri, no alla guerra per il petrolio, ritiro dei nostri soldati dall'iraq, no alla tav, no alle centrali, no alle olimpiadi, i calciatori guadagnano troppo, la fame nel mondo, le malattie del mondo, la carestia, la rabbia, la scala mobile, il salario garantito, la tassa sul macinato, i terroristi rossi,il poveroSaddam, le Brigate Rosse, i nuclei combattenti per il comunismo, la prigione di Guantanamo, l'Islam moderato, i mullah moderati, i saraceni, le guerre puniche, la sacra inquisizione, la sacra corona unita, la mafia, Borsellino e Falcone, la strage di Bologna, la strage dei delfini, il mare inquinato, la pensione alle zoccole, la casa ai mussulmani, il matrimonio tra omosessuali, la chiesa che non paga l'ICI, i deputati che guadagnano troppo etc etc...e che palle, sempre le stesse cose da decenni, che noia mortale. E' un vecchiume acre e nauseabondo Arnold, cambia registro.

per te forse sono banalit?, per me non lo sono affatto!!Comunque sia sono cose che a mio avviso devono essere riviste, al più presto e modificate!!!Non sono mai banale........anzi!

[ARNOLD_1978]

Ho l'impressione che vivi sulla luna senon sai che in parlamento esistono due partiti che sono dichiaratamente comunisti non ci posso fare niente, non è colpa mia e neanche tua.
Sulla distribuzione equa della ricchezza non sono daccordo mancoper niente perchè questo comporterebbe automaticamente una economia bloccata di tipo sovietico.
Chi si illude di bloccare il mercato e pianificare il progresso è solo uno sprovveduto che non sa quello che dice. In Russia accadeva proprio questo, tutti lavoravano, prezzi bloccati, economia pianificata che ha portato al fallimento. Ma era ovvio che questo accadesse, queste strampalate teorie sono in puro stile dittatoriale che non portano a niente, il mercato deve essere libero per produrre reddito e ricchezza se si ingabbiasse faremmo la fine che hanno fatto in Russia e non venitemi a dire che non è vero. La economia pianificata comunista ha generato una folta schiera di Generali straricchi e tanta povera gente a marcire tra la fame e l'indifferenza. Il comunismo e lo statalismo ossessivo dei comunisti favorisce soltanto chi non ha voglia di lavorare.
Libero mercato in libera concorrenza.
Quest'ultima chicca l'ho partorita io ed è una verità indiscussa.

A me risulta che durante l'economia pianificata in Russia c'era pane che sfamava tutti.....Ora mi pare che con l'avvento del capitalismo la forbice tra ricchi è poveri sia davvero Enorme!!!!Mi sembra che durante il regime comunista lavorassero tutti.......o Sbaglio?Libero mercato in libera concorrenza con regole certe! dando la possibilit? a tutti di accedervi....senza nessuna distinzione!!!

[lullo74]

Tra liberismo economicoestremo e economia pianificata esistono vie di mezzo......c'è il modello europeo in cui convivono libero mercato e un solido walfare, coesione sociale unita a sviluppo economico.

[valter2003]

Ho l'impressione che vivi sulla luna senon sai che in parlamento esistono due partiti che sono dichiaratamente comunisti non ci posso fare niente, non è colpa mia e neanche tua.
Sulla distribuzione equa della ricchezza non sono daccordo mancoper niente perchè questo comporterebbe automaticamente una economia bloccata di tipo sovietico.
Chi si illude di bloccare il mercato e pianificare il progresso è solo uno sprovveduto che non sa quello che dice. In Russia accadeva proprio questo, tutti lavoravano, prezzi bloccati, economia pianificata che ha portato al fallimento. Ma era ovvio che questo accadesse, queste strampalate teorie sono in puro stile dittatoriale che non portano a niente, il mercato deve essere libero per produrre reddito e ricchezza se si ingabbiasse faremmo la fine che hanno fatto in Russia e non venitemi a dire che non è vero. La economia pianificata comunista ha generato una folta schiera di Generali straricchi e tanta povera gente a marcire tra la fame e l'indifferenza. Il comunismo e lo statalismo ossessivo dei comunisti favorisce soltanto chi non ha voglia di lavorare.
Libero mercato in libera concorrenza.
Quest'ultima chicca l'ho partorita io ed è una verità indiscussa.

A me risulta che durante l'economia pianificata in Russia c'era pane che sfamava tutti.....Ora mi pare che con l'avvento del capitalismo la forbice tra ricchi è poveri sia davvero Enorme!!!!Mi sembra che durante il regime comunista lavorassero tutti.......o Sbaglio?Libero mercato in libera concorrenza con regole certe! dando la possibilit? a tutti di accedervi....senza nessuna distinzione!!!

Coooosa...c'era pane per tutti e lavoravano tutti?
Ma allora perchè non te ne vai in Russia, il lavoro è assicurato, il pane anche, che aspetti..?
La realt? è un'altra, se persino i russi hanno condannato il comunismo una ragione ci sar? o no, ci troviamo nel terzo millennio ed ancora esiste questa mentalit? ottusa di preferire la miseria in virt? di una teoria che ha umiliato il mondo intero.
Arnold sei un comunista ed hai nel dna l'indole della superficialità, la dittatura che tu auspichi non torner? più fattene una ragione, se proprio ti piace quel mondo di assassini vallo a cercare a Cuba anche da quelle parti tutti hanno il pane e lavorano. Peccato che accadono anche altre cose. Sono piccoli dettagli che tu dimentichi da fazioso quale sei.

[valter2003]

Oriana Fallaci vive negli States, beata lei.
Il mio sogno è quello diandareanche peruna sola giornata negli states, non importa dove ma credo proprio che non si avverer?.
Ripiegher? su Capracotta....eheheheh

[lullo74]

Libero mercato in libera concorrenza con regole certe! dando la possibilit? a tutti di accedervi....senza nessuna distinzione!!!



Libero mercato, in Italia è un'utopia per ora. Si dovrebbero abolire gliordini professionali per consentire a tutti di accedere alle professioni che invece ora sono dei circoli corporativi chiusi. Con l'abolizione degli ordini professionali finalmente potrebbe innescarsi una vera concorrenza che sarebbe vantaggiosa per noi consumatori epotrebbe fornire maggiori possibilit? di lavoro. Ad esempio eliminando l'ordine dei notai molte più persone potrebbero accedere a tale professione, di conseguenza si moltiplicherebbero gli studi notarilie sarebbero meno costosi i servizi per i consumatori.Fino adesso in Italia le privatizzazioni non hanno fatto altro che sostituire monopoli pubblici con monopoli privati col risultato di non portare alcun vantaggio a nessuno.


Fin ora nessun governo è riuscito ad abolire gli ordini professionali, nessuno ha il coraggio d mettersi contro le corporazioni che difendono i loro interessi di parte, neanche Prodi avr? il coraggio necessario per agire in questo modo.

[valter2003]

Ok Arnold...bacio le mani.