Postato: 31 Dicembre 2006 alle 19:05 | IP Salvato

valter2005 scritto: altamarea scritto: Concordo con te Firetrip, finche' ci sara' ostruzionsmo ed ingerenza da parte della chiesa non andremmo avanti di un millimetro. I famosi diritti e doveri del matrimonio ci sono sia che siamo sposati sia no....(leggi fedelta' assistenza ecc..) Io mi chiedo ma di che avra' paura il vaticano? Se voglio "vivere nel peccato" e finire all'inferno saranno fatti miei??? e non per questo giudico chi invece vuole firmare quel famigerato "pezzo di carta" Vogliamo parlare poi dei costi degli avvocati se disgraziatamente il matrimonio finisce?? Fregnacce, la Chiesa non ingerisce nei problemi dello stato italiano, le leggi le fa il nostro parlamento con deputati eletti liberamente dal popolo. La chiesa con questo discorso non c'azzecca per niente.

Sulla carta non dovrebbe intervenire,

 di fatto più volte ha influito con i suoi discorsi sull'andamento di alcuni eventi elettorali.......

Postato: 02 January 2007 alle 05:21 | IP Salvato

Non sono contrario ad un legame laico e civile tra gay anche per tutelare la loro posizione nell'ambito civile, sono contrario all'adozione  in quanto si rischia che l'adottato venga influenzato da tale differenza familiare classica. Riguardo alla Chiesa, io sono stato battezzato cristiano, anche se contro la mia volontà, non capivo e non avevo modo di scegliere tra una religione o un'altra, ma per fortuna questo non crea problemi di alcun genere. Se voglio andare in Chiesa ci vado, se non voglio no. Non mi chiedono tasse e quindi è una libera scelta quale problema si pone?

Postato: 15 January 2007 alle 08:01 | IP Salvato

buasaard scritto: Ma il mondo e' pieno di bambini senza un genitore che vengono su benissimo e non hanno nemmeno loro il raffronto dei genitori. D'altra parte ci sono pure coppie , e sono purtroppo tante , che non danno certo un bell'esempio. Io credo che sarebbero sicuramente meno le coppie gay che adottano un bambino a cui verra' come dici tu a mancare il raffronto, che figlie di padri maneschi che da grandi avranno paura degli uomini o comunque hanno un rapporto errato. Mia madre e' quanto di piu' maschilista esista, meno male che son nato uomo perche' se nascevo donna o ero una repressa che vedeva gli uomini come il demonio, oppure ero la peggio zo.ccola di Roma (propendo per questa ipotesi ) per contrapposizione. Mio padre e mia madre per quanto ne potessi sapere io hanno fatto mio fratello poi me, e poi stop.. Poi dovrei avere avuto un po' di confusione, perche' l'uomo in casa mia era mia madre... Io ho uno zio che ha 83 anni e una figlia di 22 anni. Un giorno se n'e' uscito allegramente che le ragazze oggigiorno "so tutte z.occole". Alle proteste della moglie che gli ricordava che ha una figlia giovane ha risposto : "e che fijema e' mejo dell'atre? Essa e' 'a piu' zoc.cola de tutte"  (con accento dei Castelli Romani) Non mettetevi a cercarla perche' non e' vero naturalmente.... E poi quello stesso bambino in orfanotrofio trovera' forse il raffronto fra i sessi? O trovera' la figura del padre e della madre? La scelta e' fra il fargli mancare entrambe le figure e il fargliene mancare una sola...

meggljio che gliè manchì una sola.....(tentativo di scrivere in romanesco)